Ухвала суду № 68075801, 03.08.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м. Київ №826/15198/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Київгума" про стягнення 431382,11 грн.,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла письмова заява представника Правобережного управління Пенсій-ного фонду України в м. Києва про поновлення строку пред'явлення до виконання виконав-чого листа у справі, обґрунтована тим, що позивач 16.09.2016 в межах строків для приму-сового виконання рішення звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого листа, однак фактично отримав виконавчий лист після закінчення строку пред'явлення його до виконання.

До судового засідання сторони не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши за матеріалами справи подану заяву, суд дійшов висновку про її обґрунто-ваність і наявність підстав для задоволення, виходячи з такого.

Статтею 55 КАС передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 заявник є правонаступником позивача по справі, у зв'язку з чим суд на стадії виконання судового рішення в адміністративній справі допускає заміну позивача по справі – Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на його правонаступника – Правобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення вико-навчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зазначені заявником обставини підтверджуються наявними у справі матеріалами, згідно з якими виконавчий лист від 03.03.2017 фактично був отриманий представником стягувача 21.06.2017 після закінчення строку пред'явлення його до виконання (17.03.2017), у зв'язку з чим суд вважає таку причину пропуску строку поважною, що в свою чергу є підста-вою для поновлення стягувачу цього строку.

За таких обставин, пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 03.03.2017 до виконання слід поновити на 96 календарних днів.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 261 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Допустити заміну позивача по справі – Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на його правонаступника – Правобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

2. Задовольнити заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

3. Поновити Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк пред'явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 03.02.2017 у справі №826/15198/15, на 96 календарних дні з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС та відповідно до ст. 261 КАС може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду порядку, встановленому ст.ст. 185-187 цього Кодексу.

Суддя Д.А. Костенко