Ухвала суду № 68075627, 28.07.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 липня 2017 року м. Київ № 826/7648/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут

автоматизованих систем в будівництві"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем в будівництві" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11.01.2016 року №Ю-9463-23 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2017 року у справі №826/7648/17 позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали суду на усунення недоліків.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2017 року у справі №826/7648/17 про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 26.06.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2017 року у справі №826/7648/17 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов’язковим для виконання.

Суд звертає увагу, що станом на 28.07.2017 року позивачем не надано до суду доказів на усунення недоліків позовної заяви.

За таких підстав суд приходить до висновку, що Державне підприємство "Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем в будівництві" вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2017 року у справі №826/7648/17 не виконало, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надало.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа