Ухвала суду № 68075451, 03.08.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/845/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 01.08.2017 по справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Приватного акціонерного товариства "М'ясо-молочний комплекс "Сіверський" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "М'ясо-молочний комплекс "Сіверський" та просить застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду, шляхом зупинення робіт (виробництва): експлуатації газовикористовуючого обладнання підприємства; парових котлів марки АР-600 (реєстраційний № 2333, заводський № 84623), ВР-300 (реєстраційний № 700191, заводський № 83528) та ВР-300 (реєстраційний № 700192, заводський № 83531); автоклави для стерилізації протитиском (заводський № 275, реєстраційний № 4276 та заводський № 276, реєстраційний № 4277) за адресою: вул. Шевченка, 1, корп. А, Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Чайкине, у зв’язку з загрозою життю та здоров’ю людей.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.08.2017, за обгрунтованим клопотанням представника відповідача, провадження по справі було зупинено до 01 вересня 2017 року 11:00 год

При цьому, судом встановлено, що при винесенні вказаної вище ухвали судом було допущено описку в абзаці другому її резолютивної частини у зазначенні дати до якої зупинено провадження, а саме вказано «до 01 вересня 2017 року» замість «до 04 вересня 2017 року».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин та враховуючи, що вищевказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд зазначає, що вона має бути виправлена.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 01 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Приватного акціонерного товариства "М'ясо-молочний комплекс "Сіверський" про застосування заходів реагування:

- зазначивши дату до якої зупинено провадження по справі «до 04 вересня 2017 року».

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна