Ухвала суду № 68075180, 03.08.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

03 серпня 2017 р. Справа № 818/3260/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славінського Валерія Івановича, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Златобанк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славінського Валерія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Златобанк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славінського Валерія Івановича щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних у розмірі 200 000 грн. Зобов'язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славінського Валерія Івановича включити ОСОБА_1 до переліку вкладників публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 200 000 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

30.01.2017 Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славінський Валерій Іванович звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення.

Заяву призначено до судового розгляду на 09.08.2017 о 14:30 год.

02.08.2017 від представника відповідача Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славкіної Марини Антоліївни до суду надійшло клопотання участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) або Шевченківському районному суду міста Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) або Дарницькому районному суду міста Києва (03150, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А), мотивоване тим, що представник Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славкіної Марини Антоліївни позбавлений можливості прибути в судове засідання через віддаленість місцезнаходження відповідача (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52) від місця проведення судового засідання та у зв'язку із обмеженим фінансуванням витрат на відрядження.

Дослідивши доводи клопотання, суд вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з частиною 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славкіної Марини Антоліївни про участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції на "09" серпня 2017 р. о 14:30 год.

3. Доручити Дарницькому районному суду міста Києва (03150, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А) забезпечити проведення судового засідання призначеного на 09 серпня 2017 року на 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

4. Представнику Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славкіної Марини Антоліївни прибути до Дарницького районного суду міста Києва (03150, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А, зал № 202) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 09.08.2017 о 14:30 год.

5.Копію ухвали невідкладно надіслати до Дарницького районного суду міста Києва для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам - для відома.

6. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати до Дарницького районного суду міста Києва за допомогою електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук