Ухвала суду № 68075092, 01.08.2017, Львівський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про скасуванняя заходів забезпечення

01 серпня 2017 року справа № 813/4395/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Новак Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІ ІНВЕСТМЕНТ» про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі № 813/4395/16 за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертехніка», товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальний торговий дім «Меркурій», товариство з обмеженою відповідальністю «АТІ ІНВЕСТМЕНТ» про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТІ ІНВЕСТМЕНТ» 19.07.2017 звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із клопотання за вх.№16754 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих відповідно до ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 15.12.2016 року у справі № 813/4395/16.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що відповідно до ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 15.12.2016 року у вказаній справі вжито заходи забезпечення адміністративного позову. Однак, оскільки ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 року провадження у вказаній справі закрито та така набрала законної сили, з врахуванням положень ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а також того факту що таке клопотання не було вирішене при закритті провадження у справі, заходи забезпечення позову, що були вжиті відповідно до ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 15.12.2016 року, належить скасувати.

В судове засідання особи, які беруть участь в справі, не прибули.

Згідно з ч. 3 ст. 118 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про розгляд питання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, не перешкоджає розглядові такого питання.

Оскільки особи, які беруть участь в справі, були належним чином повідомлення про дату час і місце розгляду заяви, тому дану заяву судом розглянуто за їх відсутності.

На підставі ч. 1 ст. 41 КАС України у зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи вказане клопотання суд керується наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 118 КАС України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 15.12.2016 року клопотання публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертехніка», товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальний торговий дім «Меркурій», товариство з обмеженою відповідальністю «АТІ ІНВЕСТМЕНТ» про визнання протиправними дій задоволлено частково; з метою забезпечення адміністративного позову заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, інших органів державної реєстрації прав та нотаріусам як спеціальним суб'єктам, на які покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нежилих приміщеннь торгово-розважального комплексу загальною площею 8439,30 кв. м, за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 3-Г (літера "А") - Номер запису про право власності: 17844762 (час державної реєстрації 06.12.2016) до ухвалення рішення у даній адміністративній справі; в решті вимог клопотання відмовлено. Ухвала підлягала до негайного виконання.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 року закрито провадження у справі № 813/4395/16 за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертехніка», товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальний торговий дім «Меркурій», товариство з обмеженою відповідальністю «АТІ ІНВЕСТМЕНТ» про визнання протиправними дій.

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017 року у справі № 876/5364/17 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВІЕс Банк» залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2017р. у справі № 813/4395/16 без змін.

Відповідно до ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, ухвала про закриття провадження у справі від 06.04.2017 року набрала законної сили.

Оскільки ухвала Львівського окружного адміністративного суду, якою провадження у справі закрито, набрала законної сили, суд дійшов висновку, що підстави для забезпечення даного адміністративного позову відпали, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІ ІНВЕСТМЕНТ» є обґрунтованим та належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 118, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІ ІНВЕСТМЕНТ» про скасування заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

2. Заходи забезпечення адміністративного позову публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертехніка», товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальний торговий дім «Меркурій», товариство з обмеженою відповідальністю «АТІ ІНВЕСТМЕНТ» про визнання протиправними дій, вжиті відповідно до ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 року, - скасувати.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.08.2017 року.

Суддя Р.М. Брильовський