Ухвала суду № 68074916, 01.08.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ірметової О. В.,

при секретарі судового засідання: Поповій Н.І.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Джафарової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про зобов'язання надати дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про зобов'язання надати дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просив надати дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки орієнтованою площею 2,0000 га для безоплатної передачі у власність для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів, яка за даними земельного кадастру враховується в Чабанівській сільській раді Новоайдарського району Луганської області.

Під час судового розгляду справи встановлено, що земельна ділянка, щодо якої позивачем надана заява до відповідача, перебуває в оренді. Так відповідно до договору №442318804000171 від 15.01.2011, укладеного між Новоайдарською районною державною адміністрацією та громадянином ОСОБА_4, земельна ділянка площею 66,6496 га, ділянка НОМЕР_3 контур №46, кадастровий номер НОМЕР_2, передано в оренду на 10 років. Відповідно до п.5.1 Договору орендна плата вноситься орендарем у розмірі 3% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки.

01 серпня 2017 року під час судового засідання представник позивача зазначив, що земельна ділянка, яка передана в оренду ОСОБА_4, занедбана та орендарем своєчасно не сплачується орендна плата та земельний податок.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч.1 ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п.п.19-3.1.4 п.19-3.1 ст.19-3 державні податкові інспекції виконують функції сервісного обслуговування платників податків, визначені Податковим кодексом України.

З метою встановлення обставин, які можуть вплинути на законність прийняття судового рішення у справі, та з урахуванням того, що до повноважень державних податкових інспекції відносяться функції сервісного обслуговування платників податків, суд дійшов висновку про витребування відповідних доказів у Словґяносербській ОДПІ ГУ ДФС.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 79, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Слов'яносерській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Луганській області відомості щодо наявності у ОСОБА_4 (і.п.н.НОМЕР_4, НОМЕР_1) податкової заборгованості зі сплати орендної плати та земельного податку за договором оренди земельної ділянки від 15.06.2011 № 442318804000171 площею 66,6496 га, укладеним з Новоайдарською районною державною адміністрацією. Разом з витребуваною інформацією надати відповідні докази.

Витребувану судом інформацію та відповідні докази надати до 07 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду за наслідками розгляду справи

Повний текст ухвали складено та підписано 02 серпня 2017 року.