Ухвала суду № 68074733, 28.07.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали заяви Дніпровського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/11555/15 за адміністративним позовом Ленінського районного центра зайнятості м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомелектромаш" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ленінський районний центр зайнятості м.Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомелектромаш", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 501, 60 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2015 у справі № 804/11555/15 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомелектромаш" на користь Ленінського районного центра зайнятості м.Дніпропетровська заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 501, 60 грн.

20 квітня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/11555/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року суд здійснив заміну стягувача, як сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 804/11555/15 Ленінський районний центр зайнятості м. Дніпропетровська на його правонаступника - Дніпровський міський центр зайнятості.

26 липня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпровського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/11555/15.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Дніпровського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/11555/15 за адміністративним позовом Ленінського районного центра зайнятості м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомелектромаш" про стягнення заборгованості.

Судове засідання відбудеться 07.08.17 о 09:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,4, зала судового засідання № 9.

Здійнювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Запропонувати боржнику надати до суду письмові пояснення по суті заяви.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.