Ухвала суду № 68074553, 03.08.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 серпня 2017 р. м. Вінниця Справа № 802/49/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 01.08.2017 р. та постанові від 01.08.2017 р. у справі за позовом: ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача -Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та бездіяльності, у якій 01.08.17 р. прийняті рішення про заміну сторони правонаступником та часткового задоволення позову.

Однак, при виготовленні ухвали про заміну сторони правонаступником та постанови у їх вступній частині невірно вказано дату прийняття, а саме, замість "01 серпня 2017 р." зазначено "31 липня 2017 р".

Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення описки та у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст. 169 КАС України).

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведену норму, суд дійшов висновку, що допущені у вступних частинах ухвали суду від 01.08.2017 р. та постанови від 01.08.2017 р. описки, підлягають виправленню, шляхом зазначення дати постановлення, "01.08.2017 р." замість "31.07.2017 р."

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду від 01.08.2017 р. по справі №802/49/16-а, вказавши дату постановлення, "01.08.2017 р." замість "31.07.2017 р.".

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови суду від 28.04.2016 р. по справі №802/49/16-а, вказавши дату постановлення, "01.08.2017 р." замість "31.07.2017 р.".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна