Ухвала суду № 68074508, 02.08.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2017 року Справа № 805/2767/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з позовною заявою Головного управління ДФС у Донецькій області до Костянтинівського казенного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Костянтинівського казенного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про стягнення податкового боргу, мотивуючи вимоги тим, що у відповідача існує заборгованість з земельного податку у розмірі 306759,58 грн.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом – КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві, зокрема, зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем в позовні заяві зазначено - Костянтинівське казенне науково-виробниче підприємство «Кварсит», однак згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 25604710 це підприємство припинено, та зареєстровано нове - Костянтинівське державне науково-виробниче підприємство «Кварсит».

Крім того, до позовної заяви додані податкові декларації з плати за землю заповнені Костянтинівським державним науково-виробничим підприємством «Кварсит».

Отже, позивачу належить визначити, до якої саме особи заявлено позовні вимоги, з урахуванням найменування підприємства зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом визначення найменування відповідача, про що надати уточнений адміністративний позов, складений у відповідності до вимог, встановлених с. 106 КАС України разом із доказом про направлення відповідачу.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Донецькій області до Костянтинівського казенного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Надати позивачу строк до 28 серпня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом визначення найменування відповідача, про що надати уточнений адміністративний позов, складений у відповідності до вимог, встановлених ст.. 106 КАС України разом із доказом про направлення відповідачу, роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.