Ухвала суду № 68074491, 01.08.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

01 серпня 2017 р. Справа № 802/118/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян М.Б.,

за участі секретаря судового засідання: Кулика В.В.

представників сторін:

позивача: Паламарчука О.П., Кучабської В.В.

відповідача: Савчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Північного офісу Держаудитслужби

до: державного підприємства "Чечельницьке лісове господарство"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Північного офісу Держаудитслужби до державного підприємства "Чечельницьке лісове господарство" про стягнення заборгованості.

Ухвалою, постановленою 01 серпня 2017 року без виходу до нарадчої кімнати та занесеною секретарем судового засідання в журнал судового засідання, суд замінив неналежного позивача у справі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області на належного - Північний офіс Держаудитслужби.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення Вищого адміністративного суду України у справі № 802/4115/15-а (К/800/23849/17) за позовом державного підприємства "Чечельницьке лісове господарство" до Північного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечувала з приводу зупинення провадження по справі.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що судове рішення, яке буде прийнято за результатами розгляду адміністративної справи за позовом державного підприємства "Чечельницьке лісове господарство" до Північного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними може спричинити певні наслідки для позивача та вплине на розгляд даної справи, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, є обов'язковими, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Вищого адміністративного суду України у справі № 802/4115/15-а (К/800/23849/17).

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Північного офісу Держаудитслужби до державного підприємства "Чечельницьке лісове господарство" про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішення Вищого адміністративного суду України у справі № 802/4115/15-а (К/800/23849/17) за позовом державного підприємства "Чечельницьке лісове господарство" до Північного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна