Ухвала суду № 68074465, 13.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 травня 2017 р. 804/8142/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Дніпрі про видачу дубліката виконавчого листа по справі №804/8142/13-а за адміністративним Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

24 березня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Дніпрі про видачу дубліката виконавчого листа по справі №804/8142/13-а за адміністративним Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади" про стягнення заборгованості.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Зазначені вимоги застосовуються також і до заяв про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що заява подана з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м.Дніпрі просить витати дублікат виконавчого листа по справі 804/8142/13-а, проте до матеріалів заяви не додано відповідних доказів, які б підтверджували обставини втрати виконавчного листа, також не вказано належних пояснень.

Згідно ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до п.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Судом встановлено, що заяву було подано без підпису повноважного представника.

Таким чином, заявнику необхідно надати оформлену належним чином заяву із підписом повноваженого представника.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, суд залишає подану позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме:

- надати відповідні докази, які б підтверджували обставини втрати виконавчного листа;

- надати оформлену належним чином заяву, яка відповідає вимогам ч.4 ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Дніпрі про видачу дубліката виконавчого листа по справі №804/8142/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до ержавного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади" про стагнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: відповідних доказів, які б підтверджували обставини втрати виконавчного листа; надати оформлену належним чином заяву, яка відповідає вимогам ч.4 ст.106 КАС України.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.