Ухвала суду № 68074308, 03.08.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2439/17

Провадження №1-кс/751/1956/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Овсієнко Ю.К.

при секретарі Талибова В.О.,

з участю слідчого Кандітного А.М.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Чернігівській області Кандітного А.М. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий СУ ГУ НП в Чернігівській області Кандітний А.М., погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Авраменко А.А., вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження за № 12017270000000339 від 27.04.2017за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки вона сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати значення речових доказів, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення причетних осіб, які вчинили зазначений особливо тяжкий корисливий злочин.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з'явився.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Чернігівській області Кандітного А.М. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Кандітному Андрію Михайловичу слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Солохненку Сергію Васильовичу, слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Клименко Валентину Павловичу, слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Гриценок Галині Олексіївні, старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Панченко Дарії Миколаївніабо за дорученням слідчого оперативним працівникам УКР ГУНП в Чернігівській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а ПрАТ «Київстар» (код 21673832, адреса: м. Київ, Червонозоряний проспект, 51; адреса для листування: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53) зобов'язати (забезпечити) виготовити на паперовому та електронному носії по кожному абоненту окремо документи, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента НОМЕР_1 у період часу з 00год. 00 хв. 01.01.2017по 00 год. 00 хв. 03.08.2017, що знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар» за місцем її фактичного знаходження, та, яка складається з:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з'єднань в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А»;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентаНОМЕР_2.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя Ю.К. Овсієнко