Постанова № 6807425, 23.11.2009, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 1 – 124/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У КР А Ї Н И

23 листопада 2009 року                                                                                     м.Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді  Амаровича В.П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

з участю прокурора - Орсага Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше не  судимого

 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2009 року приблизно о 23.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи мотоциклом  марки “Ява-350”, держзнак 0250 ЗАК,  в с. Сімер по вул. Зарічній Перечинського району, рухаючись з села Сімерки до села Сімер,  в порушення п. 2.3, п. 2.9, п. 11.3, п. 12.2, п. 12.3 Правил дорожнього руху, тобто не  врахувавши в темну  пору доби дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості для  зупинки транспортного засобу в межах видимості дороги, допустив зіткнення з пішоходом ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді закритого багато уламкового перелому обох кісток гомілкової кістки із зміщенням уламків.  

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що ввечері 19 серпня 2009 року він разом зі своїми знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відпочивали в лісі біля с. Сімерки,  де пекли картоплю та рибу. Під час відпочинку  всі присутні випили дві пляшки горілки ємкістю 0.5 л та одне пиво ємкістю 1 л. Після відпочинку, він разом з ОСОБА_5 вирішили трохи поїздити на мотоциклі, однак у такому закінчувався бензин. Тоді він запропонував ОСОБА_5 поїхати на автозаправку, яка знаходиться в с.Сімер, щоб заправити мотоцикл. По дорозі  в с. Сімер він попросив у ОСОБА_5 дозволу сісти за кермо мотоцикла, на що останній погодився. Керуючи мотоциклом зі швидкістю біля 60-70 км/год в с. Сімер по  вул. Зарічній на відстані 10-15 м він побачив силует чоловіка, який йшов по середині дороги. Зреагувавши, він почав вивертати кермо в ліву сторону, щоб уникнути зіткнення, однак йому цього не вдалося і він зачепив чоловіка правою дугою мотоцикла. Від даного удару  він упав з мотоцикла і вдарився головою, від чого втратив свідомість.

Підсудний ОСОБА_1 подав до суду заяву про закриття кримінальної справи у зв'язку з його  примиренням з потерпілим, оскільки він відшкодував останньому завдану ним шкоду та примирився з таким.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, претензій до підсудного не має і також просить справу закрити у зв»язку з примиренням із останнім.

Заслухавши прокурора, який погодився з клопотанням, суд вважає таке обгрунтованим з наступних підстав.

Встановлено, що підсудний ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся, примирився з потерпілим, усунув заподіяну ним шкоду, тому суд приходить до висновку  про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому ст. 46 КК України, а провадження у справі  закрити, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

Питання про речові докази та судові витрати вирішуватимуться в порядку ст. 81 та ст. 93 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 282 КПК України, ст. 46 КК України,  с у  д, -

П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України в порядку, передбаченому ст. 46 цього Кодексу, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, а справу про його обвинувачення-  закрити .

Речовий доказ, а саме мотоцикл НОМЕР_1, який знаходиться  на зберіганні на штрафному майданчику Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області  - повернути ОСОБА_5, мешканцю с.Сімерки, вул. Центральна, № 84 Перечинського району.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення автотехнічної експертизи та експертизи технічного стану на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області (УДК в Закарпатській області, рах. 35224002000411, МФО 812016, код ЄДРПОУ 25575144 для НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області) у розмірі 2311 (дві тисячі триста одинадцять) грн. 03 коп.

 Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд – скасувати.    

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб.

Головуючий                                                                          Амарович В.П.