Ухвала суду № 68073802, 02.08.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3644/17

н/п 1-кс/766/8152/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання старшого СВ прокуратури Херсонської області Декалюк Д.Е. погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області В.Копитіною про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області Декалюку Денису Ернестовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та отримання їх оригіналів, а саме:

-оригінали Декларації з податку на прибуток ПП «Обрій-Транскон» (код 39279506) за 2016 рік із всіма додатками до даної декларації, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які зберігаються у приміщенні Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції яке розташоване за адресою: м. Херсон, м. Херсон, вул.І. Кулика, 143-А.

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№42017230000000032 від 08.02.2017 року за фактом зловживання службовим становищем службовими особами департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, що вчинили розтрату бюджетних коштів шляхом оплати робіт за договором підряду з капітального ремонту площі Перемоги у м. Херсоні, які у повному обсязі не проведено з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.09.2016 між департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради (Замовник) та приватним підприємством «Обрій-Транскон» (Підрядник) укладено договір № 780 про виконання капітального ремонту зеленої зони площі Перемоги у м. Херсоні. Відповідно до умов вказаного договору підрядник зобов'язався виконати упродовж 2016 року роботи, склад та обсяги яких визначено додатками до договору. Згідно з п. 3.1 договору ціна робіт склала 1 452 724,00 грн. Згідно з кошторисним розрахунком вартості об'єкта будівництва та локальним кошторисом на будівельні роботи до складу витрат на проведення робіт, передбачених договором, окрім іншого, входить монтаж системи зрошення, у.т. ч. укладання труб, улаштування тротуарів із бетонних плит, улаштування бетонних поребриків на бетонну основу, посадка та полив багатолітніх квітників, виплата заробітної плати працюючим, сплата податку на додану вартість. Відповідно до даних Єдиного веб-порталу використання бюджетних коштів «Edata» грошові кошти перераховано департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради на рахунокПП «Обрій - Транскон» 03.10.2016 у сумі 435817,00 грн. та 08.12.2016 у сумі 1 016 906,00 грн., тобто сплачено за договором у повному обсязі.

Водночас згідно інформації Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області від 25.01.2017 ПП «Обрій-Транскон» знаходиться на загальній системі оподаткування та не є платником податку на додану вартість, при цьому упродовж 2015-2016 років підприємство не надавало податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ.

Управлінням з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради та Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області повідомлено про відсутність інформації щодо реєстрації декларацій ПП «Обрій - Транскон» про початок виконання будівельних робіт та про готовність об'єкта до експлуатації по капітальному ремонту зеленої зони площі Перемоги у м. Херсоні.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що роботи за вказаним договором у повному обсязі не виконувались, оплату їх вартості здійснено безпідставно, а до документів бухгалтерського обліку щодо підтвердження виконання робіт (актів КБ -2 В) внесено недостовірні відомості.

На цей час у кримінальному провадженні призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_3 26.07.2017 судовим експертом ОСОБА_3 направлено до прокуратури області клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме оригіналів Декларації з податку на прибуток ПП «Обрій-Транскон» (код 39279506) за 2016 рік із всіма додатками до даної декларації.

Враховуючи, що в Херсонській об'єднаній державній податковій інспекції, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 143-А, зберігаються оригінали Декларації з податку на прибуток ПП «Обрій-Транскон» (код 39279506) за 2016 рік із всіма додатками до даної декларації і те, що вказані документи мають велике значення для встановлення обставин кримінального провадження, існує можливість використання зазначених документів як доказів, що в них містяться, і в інший спосіб, як отримання їх шляхом тимчасового доступу до речей і документів не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у приміщенні Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції, а саме оригінали Декларації з податку на прибуток ПП «Обрій-Транскон» (код 39279506) за 2016 рік із всіма додатками до даної декларації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, які зберігаються у приміщенні Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції яке розташоване за адресою:м. Херсон,м. Херсон, вул. І. Кулика, 143-А.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без участі представника ПП «Обрій -Транскон».

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області Декалюку Денису Ернестовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та отримання їх оригіналів, а саме:

-оригінали Декларації з податку на прибуток ПП «Обрій-Транскон» (код 39279506) за 2016 рік із всіма додатками до даної декларації, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які зберігаються у приміщенні Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції яке розташоване за адресою: м. Херсон, м. Херсон, вул.І. Кулика, 143-А.

Встановити строк дії ухвали строком до 02.09.2017 року .

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/3644/17-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _____ Я.А. Мусулевський