Рішення № 6807360, 26.11.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-3754/09

Номер стат.звіту К.26

Код суду:0707

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 листопада 2009 року                                                                 м. Мукачево

Мукачівський   міськрайонний  суд   Закарпатської   області

в особі: головуючого-судді Заборовського В.С.

при секретарі                     Чудіна В.М.

за участю: представника позивача   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Ужгородської філії до ОСОБА_2 В»ячеслава Васильовича про стягнення суми боргу та додаткової плати  за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Акціонерний комерційний банк «Форум» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2  про стягнення суми боргу за кредитом у розмірі 229 862,73 гривень та судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що 16 травня 2008 року  між Акціонерним комерційним банком «Форум» та громадянином України ОСОБА_2 В»ячеславом Васильовичем був укладений  кредитний договір №0298/08/26-А. Відповідно до умов даного кредитного договору Позивач зобов»язався надати Відповідачу грошові кошти на загальну суму  149975,00 (сто сорок дев»ять  тисяч дев»ятсаот сімдесят п»ять) гривень зі сплатою 18 % відсотків річних, Відповідач в свою чергу зобов»язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування даним кредитом. Позивач свої зобов»язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а Відповідач свої зобов»язання  не виконав в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування даним кредитом.

Згідно ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв»язку з зазначеними порушеннями за кредитним договором Відповідач станом на 26 жовтня 2009 року має заборгованість  по кредиту,  в тому числі пені та штрафу в сумі – 229 862,73 грн. ( двісті двадцять дев»ять тисяч вісімсот шістдесят  дві гривні 73 коп.)

В судовому  засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав,просить суд їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач  в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача,згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Судом встановлено,  що 16 травня 2008 року  між Акціонерним комерційним банком «Форум» та громадянином України ОСОБА_2 був укладений  кредитний договір № 0298/08/26-А /а.с.5-7/. Відповідно до умов даного кредитного договору АКБ «Форум» зобов»язався надати ОСОБА_2  грошові кошти на загальну суму 149975,00 (сто сорок дев»ять  тисяч дев»ятсаот сімдесят п»ять) гривень  /а.с.5/, Відповідач  в свою чергу зобов»язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування даним кредитом.

За ст.11,16,509,526,610,614 ЦК України зобов»зання повинні  виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов»язань.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов”язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, вимоги позивача є підставними  і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 250,00 грн. ІТЗ розгляду справи та 1700,00 грн. держмита.

Керуючись ст.ст.10, 60,88,169 ч.4,208,209,212-218 ЦПК України та ст.ст. 509,526,610,625,1050 ЦК України,,суд,-

р і ш и в :

Позов акціонерного комерційного банку «Форум»  в особі Ужгородської філії  – з а д о в о л и т и .

Стягнути з ОСОБА_2 В»ячеслава Васильовича, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1»г»/45 Мукачівського району на користь АКБ «Форум» в особі Ужгородської філії, м.Ужгород, пл.Жупанатська,12, МФО 312754, Код 34184635  заборгованість на суму  229 862,73 грн. ( двісті двадцять дев»ять тисяч вісімсот шістдесят  дві гривні 73 коп.) 120,00 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 1700,00 грн. держмита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                    підпис     ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Оригінал заочного рішення знаходиться в цивільній справі №2-3754/09р. в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                       ОСОБА_3