Ухвала суду № 68073536, 03.08.2017, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1985/17

Провадження № 1-кс/654/306/2017

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

03 серпня 2017 року Слідчий суддя Голопристанського району Херсонської області Данилевський М.А., при секретарі - Друговин В.М., з участю прокурора - Коваленко І.П., слідчого СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області - Бузукіна С.О., захисник ОСОБА_3, підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Голопристанського районного суду винесене в кримінальному провадженні № 12017230150001480 від 18.07.2017 клопотання слідчого СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Гладківка, Голопристанського району, Херсонської області, громадянин України, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2017 року слідчий СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, ОСОБА_4, 18.07.2017, близько 01 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу Голопристанського районного центру зайнятості, що по вул. Чорноморська, 46-А, в місті Гола Пристань, Херсонської області, за попередньою змовою з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив спрямований на відкрите протиправне заволодіння чужим майном, шляхом ривку жіночої сумочки, власником якої є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що перебувала у лівій руці ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, у якій знаходилось мобільний телефон «LG-A380» вартістю згідно довідки 450 грн., грошових коштів у сумі 62 долари США та золотим кільцем 583 проби вагою 5 грам, загальною вартістю згідно довідки 2940 грн, яке належить потерпілій ОСОБА_6, після чого зник з місця кримінального правопорушення, спричинивши своїми діями останній матеріальні збитки на загальну суму 5 000 грн.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України - грабіж, за попередньою змовою групою осіб.

У ході розслідування кримінального правопорушення, 19.07.2017 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, враховуючи, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою запобігання ризиків, які виникли під час розслідування кримінального провадження, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло з 19.00 по 07.00 годин.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Захисник та підозрюваний ОСОБА_4 просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12017230150001480 вбачається, що 18.07.2017р. щодо ОСОБА_8 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України .

19.07.2017 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Як слідує із наданих до суду матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, підтримує зв'язки з громадянами схильними до вчинення злочинів, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд вважає, що ОСОБА_4 може продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину, у зв'язку з чим обрання більш м'якого заходу не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків.

Прокурором доведено, наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень, з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за можливе застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 177-178,181,193-196,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гладківа Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2, заборонити підозрюваному залишати житло у період з 19.00 до 07.00 год., терміном на 60 днів, до 16 вересня 2017 року.

За вимогою працівників органів внутрішніх справ надавати письмові пояснення, щодо його місця перебування протягом доби.

Копію ухвали направити до Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для контролю за поведінкою ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя М. А. Данилевський