Постанова № 68073319, 21.07.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2461/17

Провадження № 3/589/798/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем в ДНЗ №10, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, 41100, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 року ОСОБА_1 о 10 год. 25 хв. керував автомобілем «ВАЗ 21093» н.з. ВМ 0772 ВР на перехресті вулиць Знаменська-Чернігівська, де організованого круговий рух, рухаючись по вул. Знаменська в напрямку вул. Кожедуба та виїжджаючи на головну дорогу не надав перевагу в русі водію мопеда «VIPER» без н.з. гр. ОСОБА_2, який рухався по колу по головній дорозі з вул. ОСОБА_2 в напрямку вул. Чернігівська, чим ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР, внаслідок чого скоїв з останнім зіткнення.

Внаслідок ДТП пасажир мопеда «VIPER» - ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді забоїв, а транспортним засобам завдані механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, що підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 521892 від 08.07.2017 р., постановою слідчого Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження від 30.06.2017р., висновком експерта від 08.06.2017р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.06.2017р., письмовими та усними пояснення ОСОБА_1, письмовим поясненням свідка ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ст.124, ст..ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 коп., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень 00 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4