
Справа № 591/3387/17
Провадження № 2/591/1994/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Сумської міської ради про спонукання до вчинення дій,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою. Однак, заява не відповідала вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», у зв’язку з чим Ухвалою судді від 30.06.2017 року дана позовна заява була залишена без руху. На усунення недоліків, зазначених в Ухвалі суду від 30.06.2017 року, представником позивача 11 липня 2017 року було подано до суду лише уточнену позовну заяву.
Однак, після приєднання уточнення позовних вимог, позовна заява від 11.07.2017 року також не відповідала вимогам ст..ст. 119, 121 ЦПК України. А саме, до позовної заяви не було додано оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі: в розмірі 640,00 грн. з вимоги немайнового характеру, позивачем ОСОБА_1. Фактично представником позивача ОСОБА_2 було приєднано до матеріалів справи від 29.06.2017 року сплачений судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. за подання власної позовної заяви.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми зазначена заява була залишена без руху і позивачу ОСОБА_1 було запропоновано сплатити судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. та подати до суду відповідний оригінал платіжного документу, або подати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору..
Ухвала суду була вручена позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача ОСОБА_2 17.07.2017 року, однак у визначений судом строк позивач не усунув недоліки.
Враховуючи наведене, те що позивачем належним чином не були усунуті недоліки вказані в Ухвалі суду від 12.07.2017 року, а тому позовну заяву треба вважати неподаною, повернувши її позивачу після закінчення строку на оскарження.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради про спонукання до вчинення дій вважати неподаною і повернути позивачу після спливу терміну апеляційного оскарження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня її отримання апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 68072830, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 03.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/3387/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: