Постанова № 68072813, 02.08.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Дата ухвалення
02.08.2017
Номер справи
591/4051/17
Номер документу
68072813
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Справа № 591/4051/17 Провадження № 3/591/1419/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 449367 від 23 травня 2017 р. ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, 11 травня 2017 р. о 20:20 год. був відсутній за місцем проживання, тобто ним були порушені правила адміністративного нагляду, а саме п.2 ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 26 січня 2017 р.: заборону виходити з власного домоволодіння після після 20:00 год., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 600446 від 16 червня 2017р., ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, 15 червня 2017 р. о 20:20 год. був відсутній за місцем проживання, тобто ним були порушені правила адміністративного нагляду, а саме п.2 ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 26 січня 2017 р.: заборону виходити з власного домоволодіння після після 20:00 год., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 410974 від 07 червня 2017р., ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, 06 червня 2017 р. о 20:45 год. був відсутній за місцем проживання, тобто ним були порушені правила адміністративного нагляду, а саме: п.2 ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 26 січня 2017р.: заборону виходити з власного домоволодіння після після 20:00 год., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 602113 від 06 липня 2017р. р., ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, 05 липня 2017 р. о 20:55 год. був відсутній за місцем проживання, тобто ним були порушені правила адміністративного нагляду, а саме: п.2 ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 26 січня 2017р.: заборону виходити з власного домоволодіння після 20:00 год., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 600456 від 05 липня 2017р., ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, 04 липня 2017 р. о 21:20 год. був відсутній за місцем проживання, тобто ним були порушені правила адміністративного нагляду, а саме: п.2 ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 26 січня 2017р.: заборону виходити з власного домоволодіння після 20:00 год., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що дійсно вчинив вказані правопорушення за наведених обставин.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться п'ять справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов’язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об’єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/4051/17, провадження №3/591/1419/17.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, особистими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, на яку було складено 5 адміністративних протоколів про прорушення адміністативного нагляду, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 діб.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 24,32, 36,40-1, 187 ч.2 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Об’єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення справа 591/4051/17, провадження №3/591/1419/17, зі справою № 591/4052/17, провадження № 3/591/1420/17, зі справою № 591/4053/17, провадження № 3/591/1421/17, зі справою № 591/4054/17, провадження № 3/591/1422/17, зі справою №591/4055/17, провадження №3/591/1423/17, присвоївши справі номер провадження № 3/591/1419/17, справа № 591/4051/17.

Застосувати до ОСОБА_1 аміністративний арешт строком 5 (п'ять) діб, який відраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ – 26255795), отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова можу бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Мальована-Когер

Часті запитання

Який тип судового документу № 68072813 ?

Документ № 68072813 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 68072813 ?

Дата ухвалення - 02.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68072813 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68072813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68072813, Зарічний районний суд м. Суми

Судове рішення № 68072813, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 02.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 68072813 відноситься до справи № 591/4051/17

Це рішення відноситься до справи № 591/4051/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68072808
Наступний документ : 68072826