Ухвала суду № 68072662, 02.08.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6793/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2017 року до Біляївського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_2 з позовом до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання неправомірними та зобовязання вчинити певні (а.с. 1-3).

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 21 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково. А саме суд вирішив визнати дії ПАТ «Альфа-Банк» щодо нарахування відсотків та штрафних санкцій за договором № 248.630213849.111 від 15 вересня 2014 року неправомірними; зобовязати ПАТ «Альфа-Банк» перерахувати суму кредиту без урахування відсотків та штрафних санкцій з моменту укладення договору, тобто за період з 15 вересня 2014 року та до моменту винесення рішення (а.с. 44-47).

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ПАТ «Альфа-Банк» - ОСОБА_3 19 липня 2017 року засобами поштового звязку направив до суду апеляційну скаргу. Зокрема, апелянт вважає, що оскаржуване рішення ухвалене з порушенням норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права, а викладені обставини справи трактуються одноособово. Так, серед іншого, апелянт зазначає, що суд не звернув уваги на відсутність копії військового квитка, як на основний доказ можливості застосування пільг для військовослужбовців в частині призупинення нарахування відсотків та штрафних санкцій, а також вказує, що суд не встановив яку саме службу проходить позивач та належно не обґрунтував свій висновок. Тому, просить скасувати рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 червня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі. Окрім цього апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження (а.с. 48-51).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина рішення Біляївського районного суду Одеської області була оголошена 21 червня 2017 року (а.с. 44-47). Разом з тим будь-яких доказів направлення апелянту чи отримання апелянтом копії повного тексту вказаного рішення в матеріалах справи не міститься. Апеляційну скаргу було направлено засобами поштового звязку 19 липня 2017 року, про що свідчать відповідні відмітки на конверті (а.с. 52). Таким чином, враховуючи те, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 червня 2017 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі з метою перевірки його законності та обґрунтованості. Одночасно здійснення такої перевірки виключить можливість посилання на незаконність прийнятого судового рішення у разі відхилення апеляційної скарги, та забезпечить відновлення законності у разі її задоволення.

Разом з тим, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 чинної на момент подання апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання апеляційної скарги на рішення суду апелянту належить сплатити судовий збір у сумі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, представником ПАТ «Альфа-Банк» була направлена апеляційна скарга на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 червня 2017 року, в додатках до якої не міститься доказ щодо сплати судового збору (а.с. 48-51).

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року складає 1600 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, було заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру (а.с. 1-3). Відповідно до п.1.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянту належить сплатити судовий збір в сумі 3200 * 110% = 3520 грн.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський р-н/ 22030001

Код ЄДРПОУ 38016923

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030001

Прізвище, Імя, По батькові платника.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 293, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 червня 2017 року - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 червня 2017 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

02.08.2017 року м. Одеса