Ухвала суду № 68072570, 07.07.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6231/17Головуючий у першій інстанції Гуревський В.К.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Пікуш Оксани Володимирівни на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 13.06.2017 року про визнання виконавчого листа №2-3896/10 виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 24.11.2010року по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» , в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» , в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про внесення змін до договорів кредиту, таким що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 13.06.2017 року зобов'язано Головне управління юстиції в Одеській області в особі відділу примусового виконання рішень зупинити стягнення за виконавчим листом №2-3896/10, виданого Малиновським районним судом м.Одеси 24.11.2010 року.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Пікуш О.В. подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- не сплата судового збору;

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (нова редакція, яка діє з 01.01.2017 року), при поданні апеляційної скарги на ухвали суду юридичною особою апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1600,00 грн.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Згідно з ст.ст.121,297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, судя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Пікуш Оксани Володимирівни на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 13.06.2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута їй.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.Г. Ващенко