Ухвала суду № 68072567, 06.07.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/42/17Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я

при секретарі - Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Венбест», акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

ОСОБА_2 не погодилась із рішенням суду і подала апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

Представник позивачки подав клопотання про витребування з: Приморського районного суду м. Одеси (65029,м. Одеса, вул. Балківська,33) матеріалів кримінальної справи №522/20440/15 (провадження №1-КП/522/1058/15/; прокуратури Одеської області (65000, м. Одеса, вул. Пушкінська,3) матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄДРР за №120151600000000488 по підозрі ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України; КУ «Міська поліклініка №6 (м. Одеса, вул. Сегедська,17) карту амбулаторної хворої №Т0524 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; КУ «Міська поліклініка №1» (65007, м. Одеса, вул. М'ясоїдівська,32) карти стаціонарної хворої №№ 9425,9044 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Необхідність витребування доказів обґрунтовано наміром заявити клопотання про призначення і проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Представники відповідачів заперечували проти задоволення клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

За змістом ст. 137 ч.1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд, за їх клопотанням, зобов'язаний витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги, що представник позивачки не може самостійно отримати докази, які мають значення для правильного вирішення спору, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 137, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з:

Приморського районного суду м. Одеси (65029,м. Одеса, вул. Балківська,33): з матеріалів кримінальної справи №522/20440/15 (провадження №1-КП/522/1058/15/ - копію медичної документації стосовно ОСОБА_2;

Прокуратури Одеської області (65000, м. Одеса, вул. Пушкінська,3): з матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄДРР за №120151600000000488 по підозрі ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України - копію медичної документації стосовно ОСОБА_2;

КУ «Міська поліклініка №6 (м. Одеса, вул. Сегедська,17) карту амбулаторної хворої №Т0524 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

КУ «Міська поліклініка №1» (65007, м. Одеса, вул. М'ясоїдівська,32) карти стаціонарної хворої №№ 9425,9044 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 28 вересня 2017 року до 10 години.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська Г.Я. Колесніков