Ухвала суду № 68072540, 01.08.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6790/17

Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.2017 року м. Одеса

Cуддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про усунення від спадкування та визнання права власності в порядку спадкування,-

встановила:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 травня 2017 року у прийнятті до провадження цивільної справи №503/1146/16-ц відмовлено та повернуто її до Кодимського районного суду Одеської області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій оскаржує ухвалу суду про відмову у прийнятті до провадження цивільної справи №503/1146/16-ц та повернення справи до Кодимського районного суду Одеської області.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з порушенням судом порядку прийняття скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України, а також ухвали, зазначені у ч. 4 ст. 135, ст.ст. 211 та 397 ЦПК України. Цей перелік є вичерпним.

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 травня 2017 року про відмову у прийнятті до провадження цивільної справи та повернення справи до Кодимського районного суду Одеської області, яка в силу ч.1 ст. 293 ЦПК України не підлягає оскарженню, то суд першої інстанції у такому випадку згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України відповідно до вимог закону мав постановити ухвалу з цього питання.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про усунення від спадкування та визнання права власності в порядку спадкування - повернути до Кодимського районного суду Одеської області для вирішення цього питання у порядку ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.А. Кононенко