Постанова № 68072137, 28.07.2017, Приморський районний суд м. Одеси

28.07.2017

Справа № 522/12147/17

1-"кс"/522/14156/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., при секретарі Гулям У.Х., за участю прокурора Уразовського В.І., слідчого Березовського Ю.О., розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України капітан юстиції ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080130002930 від 04 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом військової прокуратури Південного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015080130002930 від 04.07.2015 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 липня 2015 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись на Приморській площі, неподалік від будинку № 5, по вулиці Мазіна, у місті Бердянськ, Запорізької області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в результаті виниклої сварки через конфлікт пов'язаний з проходженням військової служби на ґрунті особистої ненависті між ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_4 і ОСОБА_3 - з іншої сторони, раптово виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_5, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

З метою реалізації вказаного злочинного наміру та розуміючи настання смерті особи внаслідок вчинених дій, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи умисно, одночасно, усвідомлюючи наявність зговору між ними, із застосуванням фізичної сили, нанесли ОСОБА_5 кулаками обох рук не менше 10 ударів в область тулубу, внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на землю.

Поваливши ОСОБА_5 на землю, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 реалізовуючи свій єдиний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб, продовжили із застосуванням фізичної сили, одночасно та одномоментно наносити ОСОБА_5 удари у життєво важливі органи, розуміючи наслідки спричинення ударів.

При цьому, ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, із застосуванням фізичної сили, наніс ОСОБА_5 не менше восьми ударів взутою ступнею в область голови та шиї.

У цей же час, під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, діючи одночасно та одномоментно, за єдиним умислом із ОСОБА_4, ОСОБА_3, реалізовуючи спільний злочинний намір, спрямований на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб, розуміючи наслідки спричинення ударів ним та ОСОБА_4 у життєво важливі органи, наніс ОСОБА_5 кулаками обох рук не менше трьох ударів в область шиї та тулубу останнього, а також не менше трьох ударів взутою ступнею правої ноги в область голови, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми голови, що супроводжувалася множинними саднами на шкірі голови та на обличчі, синцями навколо обох очей, крововиливами у мякі тканини волосяної частини голови у тімяних зонах, крововиливом під тверду оболонку мозку в області продовгуватого мозку з проривом у шлуночкову систему головного мозку, масивним дифузним крововиливом під мякі оболонки головного мозку, що призвело до набряку та набухання головного мозку при явищах дислокаційного синдрому, які перебувають у прямому причинному звязку із настанням смерті потерпілого та у сукупності кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження за ознаками небезпеки життю у момент заподіяння, внаслідок чого згідно висновку судово-медичної експертизи № 223 від 28 липня 2015 року, настала смерть ОСОБА_5 на місці скоєння злочину, тим самим ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 умисно вбили ОСОБА_5

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: умисне вбивство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.

08.02.2016 письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було направлено поштою за місцем їх реєстрації.

10.02.2016 у звязку із переховуванням підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та того ж дня останніх оголошено в розшук.

18.05.2017 місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено та його затримано в порядку ст. 208 КПК України. Того ж дня ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.

04.07.2015 в ході огляду місця події при трупі ОСОБА_5 було виявлено та вилучено три банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) № 5168-7423-1430-1940, № 4627-0822-0127-7582, № 5168-7572-8866-5997.

Згідно положень ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Інформація щодо фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080130002930 від 04 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.

На вилучення речей та документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_1, слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, із правом передоручення іншому органу досудового розслідування чи оперативному підрозділу дозвіл на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ з можливістю вилучення на паперовому носієві і електронному вигляді на компакт-диску інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) щодо рахунків за банківськими картками № 5168-7423-1430-1940, № 4627-0822-0127-7582, № 5168-7572-8866-5997, а саме рух грошових коштів по вказаним рахункам, з вказівкою дат, сум платежів, повною розшифровкою контрагентів (найменування, ідентифікаційний код, найменування банку, МФО, номера рахунку), і призначення платежу, за період з моменту відкриття рахунку по теперішній час, платіжних доручень, а також вилучення документів, пов'язаних з відкриттям рахунку, документів, які підтверджують зняття грошової готівки і переказ грошових коштів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Д.В. Осіік