Ухвала суду № 68071937, 20.07.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15746/17

Провадження № 1-кс/522/199/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши заяву представника Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» - ОСОБА_1, про роз'яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами слідчого судді Приморського району м. Одеси від 30.09.2014, 03.11.2014, 22.12.2014, 19.09.2016 року задоволено клопотання про накладення арештів на майно.

Так, за клопотанням Прокуратури Одеської області, на виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2014 у справі № 522/15746/13-к (провадження № 1 - кс/522/12939/14), Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2014 у справі № 522/15746/13-к (провадження № 1-кс/522/12941/14), Ухвали Приморського районного суд/ м. Одеси від 03.11.2014 у справі № 522/20553/14-к (провадження № 1- кс/522/14722/14), Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2014 у справі № 522/24132/14-к (провадження № 1-кс/522/18054/14) та Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2016 у справі № 522/23126/15-к (провадження № 1- кс/522/17561/16), в межах досудового розслідування кримінального провадження № 12014160020000076 від 24.02.2014 року, Державне підприємство «Укртранснафтопродукт» (далі - Підприємство, Позивач) здійснює реалізацію арештованих речових доказів-нафтопродуктів. зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Вказані ухвали слідчих суддів Приморського районного суду міста Одеси були винесені у відповідності до ст.100 КПК України. Згідно п.п.2 п.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов.

Обґрунтуванням необхідності зміни місця зберігання речових доказів (нафтопродуктів) та їх подальшої реалізації стало те що фізико-хімічні властивості нафтопродуктів, тривале їх зберігання призводить до зменшення їх якості та кількості. Згідно НПАОП 63.2-1.13-87 «Правила по техніці безпеки і промислової санітарії при експлуатації нафтобаз і АЗС», для забезпечення належного технологічного стану майна комплексу, який включає в себе трубопроводи, резервуарний парк, електричне, насосне та інше обладнання, необхідне систематичне та своєчасне проведення регламентних робіт по обслуговуванню та ремонту обладнання, а також проведення необхідних заходів, спрямованих на підтримання належного стану резервуарного парку та трубопроводів, з метою запобігання корозії та зношення, зокрема, але не виключно- заповнення резервуарів відповідними нафтопродуктами. При довгостроковому невикористанні, стан системи трубопроводів, резервуарного парку, насосних станцій та іншого обладнання, яке задіяне в робочому процесі нафтобази значно погіршується, подальша експлуатація цього обладнання можлива тільки після проходження всіх регламентних робіт, перевірки та додержання дозвільних документів та проведення робіт, та експлуатації відповідних служб. Подальше зберігання вищевказаних речових доказів (нафтопродуктів) , на які накладено арешт, може призвести до зміни хімічного складу бензинів, викликати зміну фізико-хімічних показників та леткості, які не повинні виходити за межі, регламентовані ДСТУ 4839:2007 «Бензини автомобільні підвищеної якості. Технічні умови». Згідно ДСТУ 4839:2007 гарантійний строк зберігання бензинів складає 1 рік. Окрім того, згідно вимогам п.8 ДСТУ 4839:2007 зберігання бензинів проводиться згідно ДСТУ 4454:2005 «Нафта та нафтопродукти. Маркування, пакування, транспортування та зберігання», відповідно до якого металеві резервуари, за виключенням резервуарів підприємств довгострокового зберігання, повинні піддаватися періодичній зачистці в залежності від виду бензину чи нафтопродукту з періодичністю від 2-х разів на рік до разу на 2 роки, а також по мірі необхідності, для збереження їх якості, надійної експлуатації резервуарів та обладнання». Бензини - легкозаймисті, особливо небезпечні та вибухонебезпечні речовини.

У своїй заяві представник Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» - ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про роз'яснення порядку виконання зазначених ухвал суду.

Представник Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» - ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, до суду не з'явився.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява представника Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» - ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

На підставі викладеного, враховуючи, що представник Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та не надав пояснень в обґрунтування своїх вимог, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення порядку виконання ухвал Приморського районного суду м.Одеси.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» - ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,- відмовити, з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси В.В. Іванов

20.07.2017