Ухвала суду № 68071852, 03.07.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8947/17

Провадження №2/521/3978/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку завданого джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.07.2017 року було відкрито провадження по справі.

Разом з позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просила, накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Дослідивши клопотання про забезпечення позову, суддя вважає, що його належить повернути заявнику.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір », за подання заяви про забезпечення позову фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 320 грн., однак даний судовий збір позивачем сплачено не було.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне клопотання про забезпечення позову повернути заявнику.

Крім того, суд роз’яснює, що заявник вправі звернутися повторно з заявленими вимогами після усунення недоліків на будь-якій стадії розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун