Ухвала суду № 6807099, 02.11.2009, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-321/09                                  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 листопада   2009 року                                                                                       м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді    Ковальчука М.В.

при секретарі   Корнєйчук О.В.

з участю представника позивача  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною  заявою ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії Житомирське регіональне управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ВАТ «Олевська райагропромтехніка», ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі  100403,00  грн. та  стягнення  судових витрат в сумі 1254,03   грн.,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2009 року ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду зі вказаним вище позовом, зазначаючи, що відповідно до укладеного договору  № 09-07 від 14.02.2007 року відповідач  ВАТ «Олевська райагропромтехніка» отримав кредит у розмірі 400 000 грн.  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,6 % на рік  з кінцевим терміном повернення  13.02.2009 року. З метою забезпечення  виконання зобов’язань по кредитному договору з поручителем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 09-07 від 14.02.2007 року. У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач ВАТ «Олевська райагропромтехніка»  станом на 05.05.2009 року має заборгованість в сумі 100403,00 грн.  і тому позивач просить стягнути з відповідачів  заборгованість за кредитним договором в сумі  100403,00  грн. та судові витрати у розмірі 1004,03 грн. судового збору та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні  заявив клопотання про  залишення  позовної заяви без розгляду в частині  стягнення заборгованості за кредитом  у зв’язку з сплатою зазначеної заборгованості, але просить стягнути з відповідачів судові витрати , які понесені позивачем у зв’язку із зверненням до суду , а саме 1004,03 грн. судового збору та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, але від відповідача ОСОБА_2  надійшла  заява  з проханням перенести судове засідання  на іншу дату.

Відповідно до вимог  п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо  позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.      

Судом встановлено, що відповідачі виконали свій обов’язок повернути позивачеві грошові кошти за кредитним договором після пред’явлення  позову, тому заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Крім того, підлягає задоволенню вимога  позивача  про стягнення з відповідачів понесених судових витрат, оскільки згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України , якщо позивач  не підтримує своїх унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених у справі витрат з відповідача.

 Керуючись ст. 89, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :  

Позовну заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до  ВАТ «Олевська райагропромтехніка», ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі  100403,00  грн. та  стягнення  судових витрат в сумі 1254,03   грн. залишити без розгляду.

Стягнути з ВАТ «Олевська райагропромтехніка» та ОСОБА_2 в солідарному порядку   судові витрати у розмірі 1004,03 грн. судового збору та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу на користь  ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк на р/р 29096837101501 в Житомирському РУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 311744, код 26192037.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області  через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти  днів  після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  

    Суддя :