Ухвала суду № 68070651, 21.07.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/6272/13-к

Провадження №1-в/487/110/17

УХВАЛА

Іменем України

21.07.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Акімовій Т.І.,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - Тимошина Володимира Володимировича про скасування арешту майна та повернення застави,

встановив:

20.07.2017 року захисник ОСОБА_2 - Тимошин В.В. звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив скасувати арешт з наступного майна: автомобіля Mercedes-Benz E 320 2003 року випуску, р/н НОМЕР_1; автомобіля ГАЗ 3309 2008 року випуску р/н НОМЕР_2; автомобіля ГАЗ 3221 3 2008 року випуску, р/н НОМЕР_3; автобусу ПАЗ 672 1983 року випуску, р/н НОМЕР_4; автобусу ЛАЗ 695 Н 1989 року випуску, р/н НОМЕР_5; квартири загальною площею 97,7 кв.7 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1; грошових коштів в сумі 13541 гривень та 1550 доларів США, вилучених під час обшуку автомобілю Mercedes-Benz E 320 2003 року випуску, р/н НОМЕР_1; повернути ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 13541 гривень та 1550 доларів США, які були вилучені під час обшуку автомобілю Mercedes-Benz E 320 2003 року випуску, р/н НОМЕР_1; повернути заставу у розмірі 84080 гривень встановлену на підставі ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 27.05.2013 року у зв'язку із ухваленням виправдувального вироку.

Вимоги клопотання захисник Тимошин В.В. мотивував тим, що вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.03.2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21.06.2017 року ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України виправдано за відсутністю складу кримінального правопорушення. На даний час арешт на вказане майно не скасовано та грошові кошти не повернуто, також не повернуто заставу.

Вивчивши клопотання, матеріали якими заявник мотивував його доводи суд дійшов наступного.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.03.2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21.06.2017 року ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України виправдано за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.05.2013 року накладено арешт на зазначене вище майно, яке належить ОСОБА_2.

Крім того, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.05.2013 року ОСОБА_2 визначено розмір застави у розмірі 300000 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 27.05.2013 року розмір застави зменшено до 84080 гривень.

Відповідно до квитанції від 20.05.2013 року № N0BR154673 на підставі ухвали № 490/4935/13-к від 20.05.2013 року до ГУДКСУ у Миколаївській області внесено 300000 гривень.

На підставі ухвали № 490/4935/13-к від 27.05.2013 року заставу у розмірі 215920 гривень повернуто.

При винесенні вироку судом не було вирішено питання щодо скасування арешту майна та повернення суми застави.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого.

Згідно ст.534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.537 КПК України (п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати арешт майна, також повернути заставодавцю суму застави у розмірі 84080 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.174, 182, 534, 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - Тимошина Володимира Володимировича про скасування арешту майна та повернення застави - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О. від 18.05.2013 року на майно: автомобіль Mercedes-Benz E 320 2003 року випуску, р/н НОМЕР_1; автомобіль ГАЗ 3309 2008 року випуску р/н НОМЕР_2; автомобіль ГАЗ 3221 3 2008 року випуску, р/н НОМЕР_3; автобус ПАЗ 672 1983 року випуску, р/н НОМЕР_4; автобус ЛАЗ 695 Н 1989 року випуску, р/н НОМЕР_5; квартиру загальною площею 97,7 кв.7 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1; грошові кошти в сумі 13541 гривень та 1550 доларів США, вилучені під час обшуку автомобілю Mercedes-Benz E 320 2003 року випуску, р/н НОМЕР_1.

Повернути ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 13541 гривень та 1550 доларів США, які були вилучені під час обшуку автомобілю Mercedes-Benz E 320 2003 року випуску, р/н НОМЕР_1; .

Повернути ОСОБА_4 суму застави, внесену за ОСОБА_2 в розмірі 84080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень, яка внесена згідно з квитанцією від 20.05.2013 року № N0BR154673 на р/р № 37312006000573, ТУ ДСА України в Миколаївській області, код отримувача 26299835, на підставі ували Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.05.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва В.В. Кузьменко