
Справа № 487/3686/17
Провадження № 2/487/1995/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
27.07.2017 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Біцюк А. В., розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі відділення «Миколаївське №1» Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, стягнення пені, -
В С Т А Н О В И В :
13.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі відділення «Миколаївське №1» Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, стягнення пені. У вказаному позові позивач просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі відділення «Миколаївське №1» Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, стягнення пені в розмірі 0,1 відсотка суми неналежного переказу, що становить 65000,00 російських рублів (еквівалентно 25806,88 грн.), за кожний день, починаючи від дня неналежного переказу до дня повернення відповідної суми на рахунок.
Дослідивши позовну заяву, оглянувши додані до неї докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до преамбули ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
В редакції ЗУ «Про судовий збір» до 01.09.2015 року, в п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону було встановлено, що від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав.
Згідно з ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» (до якої були внесені зміни згідно із Законом № 3674-VI від 08.07.2011 року), споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.
Таким чином, при прийнятті ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, цей Закон містив положення, яке дублювалось в ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», про звільнення споживача від сплати судового збору.
З 01.09.2015 року почала діяти нова редакція ЗУ «Про судовий збір», в якій було виключено положення про звільнення споживача від сплати судового збору.
За загальним правилом, у разі наявності колізій між нормами законів, що мають однакову юридичну силу, застосуванню підлягає той із них, який прийнято пізніше. Вказане положення закріплене у третьому абзаці п. 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14.
Враховуючи, необхідність застосування спеціального закону, що регулює правовідносини на час реалізації субєктом його права на судовий захист та застосування нормативно-правового акту, що прийнятий за хронологією пізніше, суд вважає, що у разі звернення до суду з позовом про захист прав споживачів, є необхідним сплата судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір».
Крім того, зі змісту позову вбачається спір майнового характеру, проте позивачем не визначено ціни позову, її обґрунтування з посиланням на докази та не сплачено судовий збір в повному розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» з позовів майнового характеру.
На підставі викладеного, та враховуючи, що з 01.09.2015 року на підставі Закону від 22.05.2015 № 484-VIII було виключено положення про звільнення споживача від сплати судового збору, то позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовними вимогами майнового характеру вимогу, а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підтвердження сплати судового збору позивачу необхідно надати оригінал квитанції.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.119, 120, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі відділення «Миколаївське №1» Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, стягнення пені - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліківпротягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, а саме запропонувати позивачу: визначити ціну позову та сплатити судовий збір за подання позовної заяви за майнову вимогу в сумі 640,00 грн. на р/р 31212206700003, Банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781, Одержувач: Державний бюджет 22030001, та надати суду документ, який це підтверджує. В платежі обовязково зазначити призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Заводський суд м.Миколаєва, код ЄДРПО 02892451.
Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя А. В. Біцюк
Судове рішення № 68070622, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 27.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/3686/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: