Ухвала суду № 68070514, 03.08.2017, Березанський районний суд Миколаївської області

03.08.2017 Справа № 469/993/16

2/469/504/16

У Х В А Л А

03 серпня 2017 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши заяву представника Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк про виправлення описки, -

в с т а н о в и л а :

Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк) 02.08.2017 року звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №469/993/16-ц (2/469/504/16) за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки у виконавчому листі невірно вказаний ІПН боржника, що є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у ДВС.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику з наступного.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист (ч.1 ст.368 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України Виконавчий лист має відповідати вимогам до

виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Згідно ст.3 Закону України Про виконавче провадження підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

На підставі зазначених вимог судом видано виконавчий лист.

Оскільки виконавчий лист виданий на підставі рішення суду, в якому допущено помилку, то заявнику необхідно звернутися до суду з заявою про виправлення помилки у судовому рішення, тому заява про виправлення описки в виконавчому листі підлягає поверненню, а не у виконавчому листі. З цих підстав заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121,208 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Заяву представника Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк про виправлення описки повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяті днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: