Постанова № 68070492, 31.07.2017, Березанський районний суд Миколаївської області

31.07.2017 Справа № 469/1046/17

3/469/365/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського відділення Очаківського ВП Головного управління Національної Поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

зач.1 ст.156 КУпАП,-

встановила:

З протоколу серії АА №894514 від 20.07.2017 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.07.2017 року о 13.00 год. в торговому павільйоні «Чернігівське» за адресою: з/в Коблеве Березанського району Миколаївської області, Пляжна алея, біля бази відпочинку «Лазурний берег» ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю з палатки алкогольними напоями: пивом без ліцензії, чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що вказаний протокол підлягає поверненню з наступного.

Частиною 1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за здійснення роздрібної або оптової, включаючи імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

За диспозицією ч.1 ст.156 КУпАП субєктом вказаного адміністративного правопорушення є працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни - субєкти підприємницької діяльності в цих галузях.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися субєктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензії.

Таким чином, особа, яка склала протокол, не надала доказів, які б вказували про те, що ОСОБА_1 є субєктом вказаного правопорушення, не конкретизовано суть правопорушення: відсутні дані про вид торгівлі, покупця, кількість і склад товару, його ціну, отриманий дохід.

Крім того, санкція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення протокол вилучення товару та виручки не додано, що унеможливить виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись 280, 283, 256 КУпАП , -

постановила:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП повернути до Березанського відділення Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: