Ухвала суду № 68070139, 03.08.2017, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/447/17

Провадження №:1-кп/138/104/17

УХВАЛА

03 серпня 2017 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

за участю: секретаря судового засідання Стафійчук Н.А.,

прокурора Компанійця В.Л.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області обєднані кримінальні провадження № 12016020220001033 від 28.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України та № 12017020220000114 від 17.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

31.07.2017 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене обєднане кримінальне провадження передано на розгляд судді Ясінському Ю.А. у звязку з закінченням строку повноважень судді Лисенко Т.Ю. за якою рахувалося дане обєднане кримінальні провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та викликати в судове засідання обвинувачених, захисника, потерпілих, представника потерпілого та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Представник потерпілого ОСОБА_12 - ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора та заявила клопотання про прийняття цивільного позову.

Обвинувачені та захисник ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопо-тань прокурора та представника потерпілого, а прокурор не заперечував проти прийняття цивільного позову.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальні акти та цивільний позов, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду у від-критому судовому засіданні з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальні акти складеновідповіднодо вимог кримінального процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обви-нувачених, захисника, потерпілих, представника потерпілого та свідків на 14 год. 30 хв. 11 серпня 2017 року.

Поданий представником потерпілого ОСОБА_12 цивільний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Так, ч.5 ст.119 ЦПК України визначає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.

Однак, в порушення даної норми закону позивачем не сплачено судовий збір. При цьому в позовній заяві позивачем не зазначено про будь-які підстави звільнення його від сплати судового збору чи зменшення його розміру.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються лише позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Пільги щодо сплати судового збору за подання позову про відшкодування моральної шкоди даним законом не встановлені.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 640 грн. та подати документ про його сплату до суду.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.61, 127, 128, 314-315, 369-372 КПК України, ч.5 ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

Обєднане кримінальне провадження № 12016020220001033 від 28.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України та № 12017020220000114 від 17.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 14 год. 30 хв. 11 серпня 2017 року.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, захисника ОСОБА_13, потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, представника потерпілого адвоката ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_11

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_12 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, надавши позивачу строк три дні для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Ясінський