
Справа № 136/765/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Стадника С.І.
секретаря судового засідання Шевчук Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої безобліковим використанням електроенергії, -
ВСТАНОВИВ:
15.12.2016 року під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1 (далі - відповідач, споживач), було виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення прихованої проводки до мереж, що не є власністю енергопостачальної організації (точка підключення - ввідний провід з розподільчого щита в підвалі будинку до лічильника електроенергії), внаслідок чого ПАТ "Вінницяобленерго" спричинено майновий збиток у розмірі 13 108,48 грн., який позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні просив суд позов задовольнити.
Відповідач пояснила суду, що електропроводку до електромереж ПАТ "Вінницяобленерго" поза приладами обліку не підключала, а тому підстав для стягнення з неї шкоди не має.
Представник відповідача вказав не необґрунтованість заявлених вимог, оскільки позивач не надав доказів факту споживання ОСОБА_1 електроенергії через самовільно підключену електропроводку.
Свідок ОСОБА_3 суду показав, що працює монтером по заміні лічильників в СО "Липовецькі електричні мережі". В грудні 2016 року він разом з ОСОБА_4 прибули на виклик сусідки ОСОБА_1 При огляді електрощита ОСОБА_4 виявив приховану електропроводку через яку здійснювалось позаоблікове споживання електроенергії. Про вказаний факт було повідомлено власника квартири - ОСОБА_1 В її присутності вони відключили електроенергію до її квартири, при цьому світло продовжувало горіти.
Свідок ОСОБА_4 показав суду, що працює монтером по заміні приладів обліку в СО "Липовецькі електричні мережі". В грудні 2016 року він разом з ОСОБА_3 прибули на виклик сусідки ОСОБА_1 При огляді електрощита він виявив приховану електропроводку через яку здійснювалось позаоблікове споживання електроенергії. Про вказаний факт було повідомлено власника квартири - ОСОБА_1 В присутності споживача вони відключили електроенергію до її квартири, при цьому світло продовжувало горіти. Вказані обставини були зафіксовані свідком на відео.
Свідок ОСОБА_5 показав суду, що працює заступником директора з енергозбутової роботи в СО "Липовецькі електричні мережі". В грудні 2016 року працівники СО "Липовецькі електричні мережі" повідомили про виявлення за адресою: АДРЕСА_1, прихованої електропроводки через яку здійснювалось позаоблікове споживання електроенергії. Прибувши на місце події він шляхом огляду електрощита переконався в наявності порушення, яке було продемонстровано споживачу. Вказані обставини працівник ОСОБА_4 зафіксував на фото та відео. Наділі факт порушення споживачем ПКЕЕ був зафіксований в акті.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
28.04.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Вінницяобленерго" було укладено Договір № 250511151 про користування електричною енергією (а.с. 8-9) за адресою: АДРЕСА_1.
За вказаною адресою 15 грудня 2016 року представниками ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Липовецькі електричні мережі" було виявлено факт безоблікового споживання електроенергії шляхом самовільного підключення прихованої проводки до мереж, що не є власністю енергопостачальної організації (точка підключення - ввідний провід з розподільчого щита в підвалі будинку до лічильника електроенергії, що відображено на схемі електропостачання споживача, а.с. 10 на звороті), про що складено Акт про порушення № 60117 (а.с. 10-11), який підписаний уповноваженими особами позивача та споживачем. Обставини викладені в Акті підтверджуються світлинами із зображенням електропроводу, яким виконано позаоблікове підключення (а.с. 13), відеозаписом на DVD-R диску (а.с. 12), а також показами свідків опитаних в судовому засіданні.
За змістом статей 6, 526, 626-631 ЦК України, договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі статті 611 ЦК України в разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 322 ЦК України).
Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" (в редакції станом на 15.12.2016 року) передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, зокрема цивільну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення правил користування енергією, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Згідно пункту 42 Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затверджених Постановою Кабінетом Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач зобов'язується забезпечити належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача.
З зазначеного слідує, що обов'язок утримувати в належному стані майно закон покладає на споживача електроенергії, а тому доводи ОСОБА_1, що підключення електропроводки до електромереж ПАТ "Вінницяобленерго" поза приладами обліку вчиняла не вона, істотного значення не має. Оскільки точка самовільного підключення прихованої проводки знаходиться до мереж, що не є власністю енергопостачальної організації, відповідальність за самовільне підключення несе споживач, який безобліково споживає електроенергію, а не балансоутримувач будинку.
Відповідно до пункту 37 Правил енергопостачальник має право проводити технічну перевірку (перевіряти технічну справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку).
Відповідно до пункту 48 Правил споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.
За змістом пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником.
Згідно з підпунктом 6 п. 3.1, підпункту "б" п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика), порушенням правил є самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.
Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється:
-за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;
-за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;
-за кількістю днів.
У разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.
У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне доб.с.п. підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.
11.01.2017 року комісія по розгляду актів про порушення ПКЕЕН СО "Липовецькі ЕМ", за участю споживача ОСОБА_1, розглянувши Акт від 15.12.2016 року № 60117 про порушення Правил користування електроенергією для населення, вирішила провести нарахування вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ по пропускній здатності проводу (кабелю) поперечною площею перерізу - 2,5 мм2, який використано у схемі самовільного підключення за 12 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, про що склала протокол № 109 (а.с. 14), який підписаний уповноваженими особами позивача та споживачем.
Згідно розрахунку за Актом № 60117, сума збитків завданих необліковим споживання електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ становить 13 108,48 грн. (а.с. 15).
Оскільки факт самовільного підключення проводів до електричних мереж енергопостачальника підтверджується належними і допустимими доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з чим позов слід задовольнити.
Розподіл судових витрат здійснити відповідно до статті 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (код ЄДРПОУ 00130694) збитки завдані безобліковим використанням електроенергії в сумі 13 108 (тринадцять тисяч сто вісім) грн. 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (код ЄДРПОУ 00130694) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.І. Стадник
Судове рішення № 68070132, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 02.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 136/765/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: