Ухвала суду № 68069948, 07.07.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1525/17

УХВАЛА

07 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка подана та підписана його представником за довіреністю ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_3 про визнання права власності на 1\5 частку корівника,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана та підписана його представником за довіреністю ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Вінницької міської ОСОБА_3 ради про визнання права власності на 1\5 частку корівника.

15.06.2017 року ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області вищезазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивачу слід зазначити ціну позовної вимоги майнового характеру, виходячи з вартості майна на яке він просить суд визнати право власності , з посилкою на доказ, що підтверджує цю вартість, та сплатити судовий збір із розрахунку 1% від ціни позову , але не менш -640 гривень та не більше-8000 гривень.

Копію ували судді Вінницького районного суду Вінницької області від 15.06.2017 року позивач отримав 30.06.2017 року, представник позивача – 03.07.2017 року.

Станом на 07.07.2017 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги ухвали про залишення позову без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи недоліки даної позовної заяви та ту обставину, що цивільно-процесуальним законодавством передбачена сплата судового збору лише позивачем по справі, з огляду на те, що для усунення недоліків судом позивачу був установлений строк, не більше 5 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення без руху, згідно поштового повідомлення, яке повернулось, з поштового відділення , позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху 30.06.32017 року, та до даного часу на її виконання на адресу суду жодного документу не надійшло, суд вважає за необхідне вважати неподаною позовну заяву ОСОБА_1, яка подана та підписана його представником за довіреністю ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_3 про визнання права власності на 1\5 частку корівника, повернути її позивачу разом із доданими до неї документами.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка подана та підписана його представником за довіреністю ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_3 про визнання права власності на 1\5 частку корівника, -вважати неподаною та повернути її позивачеві, разом із доданим до неї документами.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: