Ухвала суду № 68069754, 28.07.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Волкова О.Ф., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Україна» до ДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 липня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у зв'язку із тим, що заяву подано з пропуском строку касаційного оскарження, а причини його пропуску визнані судом неповажними.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ДПІ 24 липня 2017 року звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, посилаючись на те, що касаційний суд необґрунтовано відмовив їй у задоволенні клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, тоді як у рішеннях, наданих для порівняння, цей суд таке клопотання задовольнив.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 22 та 24 травня 2017 року (справи №№ К/800/12123/17, К/800/11898/17 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування цим судом норм процесуального права, оскільки вирішення суддею цього суду питання про наявність або відсутність підстав для поновлення строку касаційного оскарження в конкретній справі залежить від вказаних у заяві причин, підтверджених відповідними засобами доказування.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Україна» до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.