Постанова № 68069660, 02.08.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/5559/17

Провадження №3/524/3438/17

02.08.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Управління служби безпеки України в Полтавській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальником державної установи «Кременчуцька виховна колонія», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 212-2 ч.1 п.7 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2, працюючи на посаді начальника державної установи «Кременчуцька виховна колонія» (далі - Кременчуцька ВК або установа), маючи допуск та доступ до «Цілком таємних» та «Таємних» відомостей (за формою 2, наказ начальника Кременчуцької ВК від 15.09.2008р. № 21 про надання допуску), будучи згідно зі ст.ст. 5, 21 Закону України «Про державну таємницю» керівником державної установи, не вживав заходів щодо підготовки документальних матеріалів для переоформлення спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, у зв'язку із зміною найменування, що призвело до провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, без отримання Кременчуцькою ВК в установленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності.

В ході проведення 12.07.2017 року експертною комісією УСБУ в Полтавській області спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, в державній установі «Кременчуцька виховна колонія» встановлено, що 12 липня 2016 року державній установі «Кременчуцька виховна колонія Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області» наданий спеціальний дозвіл №ПЛ2-2016-26 (діє до 01.07.2019 р.) на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею. Згідно наказу Міністерства юстиції України від 15.12.2016 р. №3679/95/5 вказану установу перейменовано у державну установу Кременчуцька виховна колонія».

Разом з цим, в порушення вимог пунктів 3, 21, 22, 35, підпункту 6 пункту -2 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ від 18 грудня 2013 року №939 (далі - Порядок-939). ОСОБА_2 відповідно до покладених на нього обов'язків в найкоротший термін після отримання вказаного наказу Міністерства юстиції щодо перейменування установи не вжив заходів щодо підготовки документальних матеріалів (заявку на отримання спеціального дозволу, акт перевірки стану режиму секретності в установі) та не направив їх до УСБУ в Полтавській області для переоформлення спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, у зв'язку із зміною найменування.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 скоїв триваюче правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 7 частини 1 ст. 2122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки з його боку мало місце провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, без отримання в установленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності в державній установі «Кременчуцька виховна колонія» в період з грудня 2016р. по липень 2017р.

Адміністративне правопорушення було виявлено 12.07.2017 року комісією УСБУ в Полтавській області під час проведення спеціальної експертизи наявності мов, необхідних для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, з державній установі «Кременчуцька виховна колонія».

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, подав заяву, в якій просив справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 212-2 ч.1 п.7 КУпАП розглядати за його відсутності. (а.с. 34).Суддя вважає відповідно до вимог ст. 268 ч.2 КУпАП розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , ОСОБА_2, оскільки його явка до судового засідання не є обов,язковою.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1-3), витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов’язаної з державною таємницею (а.с.5-8), зобов’язанням громадянина України у зв'язку з допуском до державної таємниці від 20.06.2008 року (а.с. 9), наказом по особовому складу від 20.07.2012 року про призначення ОСОБА_2 начальником виховної колонії-начальником арештного дому Кременчуцької виховної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області(а.с. 10), витягом з наказу від 31.07.2012 року № 170 про надання доступу до відомостей, що становлять державну таємницю (а.с.11), положенням про державну установу «Кременчуцька виховна колонія» (а.с. 12-20), висновком № 553 від 07.09.2008 року про допуск ОСОБА_2 до державної таємниці (а.с. 21), наказом від 15.12.2016 року № 3679/95/5 про перейменування державної установи «Кременчуцька виховна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області» та затвердження положення про неї у повній редакції (а.с. 22).

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи те що він є службовою особою, а саме начальником державної установи «Кременчуцька виховна колонія», суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 212-2 ч.1 п.7 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. у дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 212 -2 ч.1 п.7 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 212 -2 ч.1 п.7 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн. у дохід держави. ( Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 1020 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: