Вирок № 68069329, 12.07.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6324/16-К

1-КП/204/93/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Григоренка Д.Ю.

при секретарі: Гулій А.В.

за участю прокурора: Мазниці А.О.

потерпілої: ОСОБА_1

представника потерпілої: ОСОБА_2

захисника: Гергеля С.В.

обвинувачених: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 12016040680002327 відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мазралі Імишлинського району Республіки Азербайджан, громадянина України, розлученого, маючого середню освіту, пенсіонера, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_3

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Поті Грузії, громадянина України, розлученого, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_4,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_4 вступив у попередню змову з ОСОБА_5 та невстановленою особою на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, визначивши ролі кожного у вчиненні кримінального правопорушення.

З метою реалізації свого злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до житла, 24 серпня 2016 року, приблизно о 03.00 годині, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановлена особа прибули до квартири АДРЕСА_2, де мешкає раніше їм не знайома потерпіла ОСОБА_1, визначивши майно, що перебуває в приміщенні вказаної квартири як предмет свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло, невстановлена особа, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, відповідно до відведеної їй ролі, за допомогою невстановленого предмету почала зламувати замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_2. В цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились неподалік та відповідно до відведеної їм ролі спостерігали за оточуючою обстановкою. Після того, як невстановлена особа відчинила вхідні двері вищевказаної квартири, ОСОБА_5 та невстановлена особа, відповідно до відведеної їм ролі, проникли до її приміщення, а ОСОБА_4, відповідно до відведеної йому ролі залишився на площадці між 2 та 3 поверхами квартири спостерігати за навколишньою обстановкою. ОСОБА_5 та невстановлена особа, проникнувши до приміщення вищевказаної квартири, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_4 та невстановленою особою, з корисливих мотивів, таємно викрали чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_1, а саме:

- грошові кошти в сумі 7000 гривень;

- грошові кошти в сумі 1600 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 40465,86 гривень;

- грошові кошти в сумі 300 євро, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 8578,26 гривень;

- грошові кошти в сумі 350 болгарських левів, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 4933,34 гривень;

- грошові кошти в сумі 100 румунських леїв, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 617,34 гривень;

- грошові кошти в сумі 20000 російських рублів, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 7878 гривень;

- грошові кошти в сумі 750 англійських фунтів, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 24867,39 гривень;

- грошові кошти в сумі 756 швейцарських франків, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 19857,80 гривень;

- медаль Міністерства освіти та науки України «А.С. Макаренко», з металу жовтого кольору, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2174 від 16 вересня 2016 року, складає 257 гривень;

- медаль Української РСР «За відмінні успіхи в навчанні, праці і за зразкову поведінку», з металу жовтого кольору, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2174 від 16 вересня 2016 року, складає 550 гривень;

- медаль Української РСР «За відмінні успіхи в навчанні, праці і за зразкову поведінку», із сріблястого металу, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2174 від 16 вересня 2016 року, складає 250 гривень, а всього на загальну суму 115251,99 гривень.

Після цього ОСОБА_5, ОСОБА_4 та невстановлена особа покинули квартиру за вищевказаною адресою, отримавши таким чином можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, 24 серпня 2016 року, він разом з ОСОБА_4 та невідомою йому особою вирішили таємно викрасти якесь майно, що перебувало в одній з квартир по АДРЕСА_5. Того ж дня, тобто 24 серпня 2016 року, приблизно о 03.00 годині, невідома йому особа зламала замок вхідних дверей та вони проникли у квартиру, що знаходилась у житловому будинку, який розташований на АДРЕСА_5. При цьому ОСОБА_4 залишився на площадці між 2 та 3 поверхами будинку спостерігати за навколишньою обстановкою. Далі, перебуваючи в цій квартирі він з невідомою йому особою викрали майно, що знаходилось всередині цієї квартири, а саме грошові кошти України та іноземних держав та якісь медалі. Після цього вони зникли з місця кримінального правопорушення разом із викраденим майном. У скоєному кається.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, 24 серпня 2016 року, він разом з ОСОБА_5 та невідомою йому особою вирішили таємно викрасти якесь майно, що перебувало в одній з квартир по АДРЕСА_5. Того ж дня, тобто 24 серпня 2016 року, приблизно о 03.00 годині, невідома йому особа зламала замок вхідних дверей та ОСОБА_5 з невідомою йому особою проникли у квартиру, що знаходилась у житловому будинку, який розташований на АДРЕСА_5. При цьому він залишився на площадці між 2 та 3 поверхами будинку спостерігати за навколишньою обстановкою. Далі, перебуваючи в цій квартирі, ОСОБА_5 та невідома йому особа викрали якесь майно, що знаходилось всередині цієї квартири. Після цього вони зникли з місця кримінального правопорушення разом із викраденим майном. У скоєному кається.

Згідно ст. 349 КПК України судом не допитувалися потерпіла, представник потерпілої та свідки, а також частково досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Суд вважає, що вина обвинувачених в інкримінованому їм злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло, що завдало значної шкоди потерпілій.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, а також обставину, що пом'якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено. Вчинений злочини відносяться до категорії тяжких.

Обвинувачений ОСОБА_4 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий. Як обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття.

Обвинувачений ОСОБА_5 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину. Як обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на них обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення по справі судово-дактилоскопічної експертизи № 11/4.6-864 від 28 вересня 2016 року у сумі 1760,80 гривень.

В ході судового розгляду кримінального провадження потерпілою ОСОБА_1 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяної злочином матеріальної шкоди у сумі 113694,99 гривень, моральної шкоди в сумі 20000 гривень, та витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги в сумі 8100 гривень.

У зв'язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_1 заподіяної злочином шкоди (копія розписки потерпілої ОСОБА_1 від 26 червня 2017 року), а також відмовою потерпілої ОСОБА_1 від цивільного позову, суд вважає за необхідне залишити заявлений потерпілою цивільний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - двох років - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - двох років - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання.

Солідарно стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 1760 (тисячу сімсот шістдесят гривень) гривень 80 (вісімдесят) копійок за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 11/4.6-864 від 28 вересня 2016 року на користь держави (ДНДЕКЦ, 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку 31118115700004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274).

Позовну заяву потерпілої ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, - залишити без розгляду.

Речові докази: посвідчення водія НОМЕР_2, на ім'я ОСОБА_5, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1, ключі від автомобіля «Honda», що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5, - залишити законному власнику ОСОБА_5; медаль Міністерства освіти та науки України «А.С. Макаренко», з металу жовтого кольору та медаль Української РСР «За відмінні успіхи в навчанні, праці і за зразкову поведінку», з металу жовтого кольору, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_1, - повернути законному власнику - ОСОБА_1; дві печатки, кепку, сумку з інструментами (викруткою з рукояткою помаранчево-чорного кольору з прямою робочою частиною, викруткою з рукояткою жовто-чорного кольору з прямою робочою частиною, викруткою з короткою рукояткою помаранчево-чорного кольору із змінною робочою частиною (з одного боку пряма, з іншого - фігурна), викруткою з рукояткою зелено-чорного кольору з прямою робочою частиною, викруткою з рукояткою синьо-чорного кольору з прямою робочою частиною, викруткою з рукояткою чорного кольору з робочою частиною у формі піраміди, металевою фомкою з металу чорного кольору, металевою фомкою з металу сірого кольору, плоскогубцями з рукоятками червоно-чорного кольору, кусачками з рукоятками сіро-чорного кольору, кусачками з рукоятками зелено-чорного кольору, ключем розвідним з рукояткою жовто-чорного кольору, ключем гайковим, розміром 22 на 24, у якого одна сторона спиляна, саморобним ножем з дерев'яною рукояткою з коротким лезом, металевим пристроєм П-подібної форми з гвинтом всередині, порожньою полімерною коробкою червоно-зеленого кольору з написами у вигляді ієрогліфів, 17 гвинтами-саморізами темно-сірого кольору, сліп-пакетом з фрагментами тонких металевих пластин, фрагментом трубчастого ключа без робочої частини, фрагментом ключа з металевою щіткою, сумочкою чорного кольору, у якій знаходяться: ключ від вхідного замка з ручкою чорного кольору, два трубчатих ключа з проволокою на робочій частині, два фрагменти трубчастих ключів зі спиляною робочою частиною, два фрагменти заточених металевих стержнів, фрагмент металевого стержня у формі бура), серцевина замка, мобільний телефон Black Berry, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - конфіскувати.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Д.Ю. Григоренко