Ухвала суду № 68069107, 31.07.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/3579/15-ц

Провадження № 22-ц/772/2219/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

26 липня 2017 ОСОБА_1та його представник ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2017 року, та заявила клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення суду отримано представником відповідача лише 17 липня 2017 року, що унеможливило подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України , в частині зазначення обставин незаконності і (або) необґрунтованості рішення суду за відсутності його повного тексту із зазначенням мотивів і встановлених обставин.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи поданого клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 11 липня 2017 року була проголошена лише вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення, копія повного тексту рішення відповідачу не направлялася, а була отримана його представником 17 липня 2017 року в приміщенні суду, що підтверджується відміткою на копії рішення (а.с. 81).

Оскільки відсутність повного тексту рішення, з викладенням мотивів та встановлених обставин, позбавила відповідача можливості подати апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України у встановлений законом строк, доводи апеляційної скарги про пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин є обґрунтованими та підтверджені належними доказами, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 , 5 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя апеляційного суду: І.В. Міхасішин