Рішення № 68069100, 20.07.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1749/17

Провадження по справі № 2/129/651/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку успадкування за законом, -

Встановив:

23.06.2017 р. до суду подано цей позов, в якому позивач просив суд визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на 2/3 частини житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що він, ОСОБА_1, будучи спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину своєї померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 шляхом вступу у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини в фактичне володіння і управління спадковим майном у виді 2/3 частини житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1, яка належала спадкодавиці за життя на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 17.03.1992 року, але в передбачений законом строк він не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно. В зв'язку із вказаними обставинами позивач не може здійснити державну реєстрацію прав на це нерухоме майно, яка є обов'язковою, а тому змушений звернутись до суду за захистом своїх прав спадкоємця.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте надав заяву, згідно із якою заявлені позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, справу розглянути у його відсутність в залі судового засідання (а.с. 31).

Представник відповідача Гайсинської міської ради Кучеренко О.С. до суду не з'явився, письмово проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечував, просив справу розглянути у його відсутність в залі судового засідання, про що подав заяву (а.с. 32).

Відповідно до положень ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги спадщини своєї померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у виді спадкового майна 2/3 частини житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1, що підтверджується копією рішення Гайсинського районного суду від 15.05.2017 р. про встановлення факту родинних відносин (а.с.7), свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Спадкодавиця ОСОБА_3 за життя придбала 17.03.1992 року на підставі нотаріально посвідченого Гайсинською державною нотаріальною конторою договору дарування від 17.03.1992 року нерухоме майно - 2/3 частини житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору дарування (а.с. 10-11).

ОСОБА_1, будучи спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину своєї померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 шляхом вступу у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини в фактичне володіння і управління її спадковим майном у виді 2/3 частини житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1, за яким доглядав у вказаний час, зберігав правовстановлюючі документи на цей будинок, але в передбачений законом строк він не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно не отримував, що визнається і не заперечується сторонами, а також підтверджується письмовими відповідями на запит суду нотаріусами Гайсинського районного нотаріального округу (а.с. 34-38).

Інша спадкоємиця за законом першої черги спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3, її дочка та сестра позивача ОСОБА_5, спадщини своєї матері не приймала, що підтверджується її заявою із додатками (а.с.19-22), а тому з огляду на роз'яснення, що містяться у п. 24 Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7 до справи не залучалась.

Зазначені правовідносини регламентуються:

- чинною на час виникнення спірних правовідносин ст. 529 ЦК України ( в ред.1963 року), за змістом якої при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені) померлого;

- чинною на час виникнення спірних правовідносин ст. 549 ЦК України ( в ред.1963 року), за змістом якої визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини;

- ч. 2 ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається відповідно до встановленого законом порядку.

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою фізична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів; правомірність (законність) набуття права власності презюмується;

- відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

- ч.1 і ч.2 ст.16 ЦК України, за змістом якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способом захисту може бути, визнання права;

- відповідно до ч.1 ст. 1 Протоколу № 1 ратифікованої Україною 11.09.1997 р. Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право мирно володіти своїм майном.

- ч. 1 ст. 3, п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов'язковою і проводиться вона на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили;

- п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1, будучи спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину своєї померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 шляхом вступу у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини в фактичне володіння і управління спадковим майном у виді 2/3 частини житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1, яка належала спадкодавиці за життя на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 17.03.1992 року, але в передбачений законом строк він не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину за позивачем як спадкоємцем за законом першої черги право власності на вказане спадкове майно необхідно визнати рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: