Ухвала суду № 68069034, 28.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

28 липня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інсвестиційна компанія «Інтербудінвест» Васильцова АндріяАнатолійовича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 5 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства «Фінансова компанія «Інтербудінвест», треті особи: КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», КП «Житло-Сервіс» Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про визнання права власності на частку в об'єкті інвестування - незавершеного будівництва.

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинськогорайонного суду м. Києва від 5 квітня 2013 року вищевказаний позов було задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись із судовим рішенням 12 червня 2017 року Арбітражний керуючий Ліквідатора ТОВ «Будівельно-інсвестиційна компанія «Інтербудінвест» Васильцов А.А. (як особа, яка не приймала участі у справі) подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. З посиланням на те, що з матеріалами справи ознайомився у середині квітня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2017 року апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Ліквідатора ТОВ «Будівельно-інсвестиційна компанія «Інтербудінвест» Васильцова А.А. на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 5 квітня 2013року, було залишено без руху. Надавши апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку, та протягом п'яти днів для доплати суми судового збору.

27 липня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява Арбітражного керуючого Ліквідатора ТОВ «Будівельно-інсвестиційна компанія «Інтербудінвест» Васильцова А.А.щодо долучення квитанції про доплату судового збору та щодо поновлення строку на апеляційне оскарження. З підстав того, що він не брав участь у справі і не був стороною або третьою особою у справі. Тому, у відповідності до ст. 294 ЦПК України обрахунок строку на апеляційне оскарження на його думку починається не з моменту ознайомлення з матеріалами справи, а з моменту проголошення рішення або отримання його копії. Зазначаючи, що це правило стосується лише осіб, які беруть участь у справі. Крім того вказував, що для підготовки мотивованої апеляційної скарги (разом з додатками, які складаються з документів та фотознімків необхідно було не лише ознайомитися з текстом рішення суду першої інстанції, а й з усіма матеріалами справи, що зайняло досить тривалий час та архівними документами, які були передані йому як ліквідатору підприємства разом з архівом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, вищевикладене, вважаю, що процесуальний строк на оскарження рішення суду був пропущений з поважних причин, а тому може бути поновлений.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

З урахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, подана повноважною особою та сплачено судовий збір, то вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Поновити Арбітражному керуючому Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інсвестиційна компанії «Інтербудінвест» Васильцову АндріюАнатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 5 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інсвестиційна компанія «Інтербудінвест» ВасильцоваАндрія Анатолійовича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 5 квітня 2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 22 вересня 2017 року.

Суддя Білич І.М.