Ухвала суду № 68068805, 02.08.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.2017 Справа № 920/275/14Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши матеріали справи № 920/275/14, порушеної за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове Донецької області, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Червоний металіст», м. Конотоп Сумської області, про стягнення 103784,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 року рішенням Господарського суду Сумської області у справі № 920/275/14 позовні вимоги було задоволено повністю.

29.04.2014 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року вищезазначене рішення було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.09.2014 року рішення господарського суду та постанова апеляційної інстанції по даній справі були залишені без змін.

23.06.2016 року відповідач звернувся до суду з заявою про заміну вибулої сторони правонаступником.

20.10.2016 провадження у справі було зупинено для направлення матеріалів справи до Вищого господарського суду України, в звязку з надходженням касаційної скарги.

26.07.2017 року матеріали справи № 920/275/14 повернуті на адресу Господарського суду Сумської області. Ухвалою від 27.07.2017 року провадження у даній справі поновлено та призначено розгляд справи о 13 год. 10 хв. 21.08.2017 року.

31.07.2017 року від відповідача до суду надійшла касаційна скарга № 01-19/07 від 19.07.2017 року на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 року у справі № 920/275/14.

Відповідно до правової позиції, викладеної у пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи зазначене, у звязку з необхідністю направлення матеріалів справи № 920/275/14 до Вищого господарського суду України разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Червоний металіст» № 01-19/07 від 19.07.2017 року на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 року у справі № 920/275/14, провадження у зазначеній справі підлягає зупиненню відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», пунктом 1 частини першої статті 79 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 920/275/14 зупинити.

Суддя П.І. Левченко