Ухвала суду № 68068770, 31.07.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.2017 р. Справа№ 914/449/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті”, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства „СМІО”, м.Стрий Львівської області

про стягнення 1650005,49грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті”, м.Київ до Приватного підприємства „СМІО”, м.Стрий Львівської області про стягнення 1650005,49грн., з яких 1238865,57грн. основної суми заборгованості за кредитом, 201767,34грн. основної суми заборгованості за додатковим кредитом, 23617,74грн. збитків, 107118,01грн. штрафу, 7944,26грн. пені, 55287,77грн. 3 % річних, 15404,80грн. індексу інфляції.

Ухвалою суду від 09.03.2017р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 20.03.2017р. Ухвалою суду від 20.03.2017р. розгляд справи відкладено на 19.04.2017р. у зв’язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 19.04.2017р. розгляд справи відкладено на 10.05.2017р. у зв’язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 10.05.2017р. за клопотанням відповідача строк вирішення спору продовжено на 15 днів та розгляд справи відкладено на 22.05.2017р. Ухвалою суду від 22.05.2017р. по справі №914/449/17 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено кваліфікованим спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, та на час її проведення провадження по справі зупинено.

Для проведення експертизи справу №914/449/17 направлено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз при супровідному листі вих.№914/449/17/1/17 від 31.05.2017р.

На адресу господарського суду Львівської області при супровідному листі №4101 від 14.07.2017р. від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта (вх.№25113/17 від 17.07.2017р.) про надання додаткових матеріалів, що необхідні для надання висновку.

Відтак, листом від 20.07.2017р. вих.№914/449/17/2/17 учасників судового процесу повідомлено про те, що 31.07.2017р. відбудеться судове засідання на якому буде розглядатися питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, суд вважав за необхідне провадження по справі поновити.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 31.07.2017р. не забезпечив, проте на електронну поштову адресу господарського суду надіслав клопотання у якому повідомляє, що в матеріалах справи знаходиться акт звірки взаємних розрахунків, складений позивачем та зведена облікова виписка з рахунку клієнта, в яких відображено всі виставлені позивачем рахунки на виконання умов кредитного договору, а також всі платежі, здійснені відповідачем. Також, позивач зазначає, що ним долучено до матеріалів справи докази надання кредиту - платіжне доручення про перерахування коштів на рахунок ТзОВ „Ніко-Захід”.

Окрім цього, позивач у своєму клопотанні повідомляє, що платіжні документи з перерахування компанією на користь страхової компанії грошових коштів за страхові премії відповідно до договору страхування, передбачені п.10.4 Загальних умов кредитування є досить об’ємними та їх надання потребує значних витрат часу, відтак позивач зазначає, що такі документи будуть подані ним до суду в строк до 14.08.2017р.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 31.07.2017р. не забезпечив, витребуваних за клопотанням експерта документів не подав, поважності причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що позивачем у своєму клопотанні повідомляється про те, що документи витребувані за клопотанням експерта будуть подані ним у строк до 14.08.2017р., суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі для проведення судової експертизи по справі, призначеної ухвалою суду від 22.05.2017р.

Відповідно до ч.2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєї ініціативою, зокрема, у випадках, призначення господарським судом судової експертизи.анням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за овадження у справі надавя сторонам можливості подати

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №914/449/17.

2. Клопотання експерта про витребування додаткових документів, необхідних для надання висновку - задоволити.

3. Витребувати у сторін: регістри бухгалтерського обліку за розрахунками згідно кредитного договору №50009297 від 21.06.2013р.; первинні документи з надання кредиту та погашення зобов’язань за платежами, які виникають за кредитом, на підставі яких відображені операції за даними регістрів бухгалтерського обліку; платіжні документи з перерахування компанією на користь страхової компанії грошових коштів за страхові премії відповідно до договору страхування, передбачені п.10.4 Загальних умов кредитування; інші документи, пояснення.

4. Зобов’язати сторони подати витребувані судом за клопотанням експерта документи в строк до 14.08.2017р.

5. Після подання витребуваних за клопотанням експерта документів, надіслати їх на адресу Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Львів, вул.Липинського, 54) для проведення експертизи.

6. Копію ухвали надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

7. Провадження у справі №914/449/17 зупинити.

Суддя Щигельська О.І.