Ухвала суду № 68068759, 02.08.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" серпня 2017 р. Справа № 918/225/17

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу № 2428/01-11 від 18.07.2017р. відповідача ОСОБА_1 обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" на рішення господарського суду Рівненської області від "10" липня 2017 р. у справі № 918/225/17

за позовом Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот"

до Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних в сумі 14 571 639,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення 11 625 266,77 грн. заборгованості по Договору № 1798 від 25.11.2005 р., 686 301,82 грн. пені, 1826 305,04 грн. інфляційних втрат та 433 766,18 грн. 3 % річних, всього - 14 571 639,81 грн.

02 червня 2017 року ПАТ "Рівнеазот" подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 10 688 581,67 грн. заборгованості по Договору № 1798 від 25.11.2005 р., 686 301,82 грн. пені, 2 170 038,72 грн. інфляційних та 495 588,13 грн. 3 % річних, всього 14 040 510,34 грн., яку прийнято господарським судом Рівненської області до розгляду.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.07.2017р. у справі № 918/225/17 позов ПАТ "Рівнеазот" задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" на користь ПАТ "Рівнеазот" 10 688 581 грн. 67 коп. заборгованості, 68 394 грн. 62 коп. пені, 495 295 грн. 99 коп. - 3 % річних, 2 170 038 грн. 72 коп. інфляційних та 210 567 грн. 93 коп. витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовлено.

Відповідач РОВКПВКГ "Рівнеоблводоканал" , не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 2428/01-11 від 18.07.2017р., в якій просить відстрочити сплату судового збору до вирішення цієї справи, скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 10.07.2017р. у даній справі та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги № 2428/01-11 від 18.07.2017р. та справи № 918/225/17, дійшла висновку, що згідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України дана апеляційна скарга підлягає поверненню, зважаючи на таке.

Згідно з ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пп.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Підпунктом 4 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову у даній справі № 918/225/17, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, становить 14 040 510,34 грн., відповідно розмір судового збору за подання позову – 210607,66 грн. ( 14 040 510,34 грн. х 1,5 %).

Апелянтом РОВКПВКГ "Рівнеоблводоканал" доказів сплати 231 668,43 грн. (210 607,66 грн. х 110 %) судового збору за подання апеляційної скарги до скарги № 2428/01-11 від 18.07.2017р. в порушення ст.94 ГПК України не додано.

Скаржник провить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, зважаючи на скрутне матеріальне становище РОВКПВКГ "Рівнеоблводоканал".

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року № 7, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Скаржником не надано суду жодного доказу важкого майнового стану, які могли б стати підставою для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляцінйої скарги. А тому дане клопотання РОВКПВКГ "Рівнеоблводоканал" до задоволення не підлягає.

Відповідно до п.3 част.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За наведеного, апеляційна скарга № 2428/01-11 від 18.07.2017р. РОВКПВКГ "Рівнеоблводоканал" підлягає поверненню заявнику.

Суд роз'яснює, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.ст.86, 94, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу № 2428/01-11 від 18.07.2017р. відповідача ОСОБА_1 обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" на рішення господарського суду Рівненської області від 10.07.2017р. у справі № 918/225/17 повернути заявнику.

2. Справу № 918/225/17 повернути на адресу господарського суду Рівненської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6-ти арк., з додатками на 2-х арк.; конверт.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демидюк О.О.