
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"02" серпня 2017 р.
Справа № 926/2301/17
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Проскурняка О.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Туристичний комплекс «Черемош» , про відвід судді Проскурняка О.Г.,
В С Т А Н О В И В :
2 серпня 2017 року, до початку судового засідання, по розгляду справи за позовом Регіон6ального відділення фонду державного майна України по Чернівецькій області до Приватного акціонерного товариства Туристичний комплекс «Черемош» визнання недійсним рішення про визнання недійсним рішення Наглядової ради ПрАТ "Туристичний комплекс"Черемош" від 01.02.2017, оформленого протоколом №1, та спонукання до вчинення дій - скликання річних загальних зборів акціонерів товариства, відповідач звернувся із заявою про відвід судді Проскурняка О.Г.
Обґрунтовуючи відвід, позивач посилається на те, що суддею безпідставно задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, прийнято до розгляду позов, вирішення спору якого не належить до компетенції господарського суду, у зв’язку з чим надані необґрунтовані переваги позивачу.
Розпорядженням керівника апарату суду від 2 серпня 2017 року здійснено повторний автоматичний розподіл справи у зв’язку з перебуванням судді Желіка Б.Є. у щорічній відпустці.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 серпня 2017 року, визнаяено суддю Проскурняка О.Г.
Так, відповідно до статті 20 ГПК України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
Як вбачається, суддя Проскурняк О.Г. не є родичем осіб, які беруть участь у розгляді справи, не бере участі в новому розгляді справи, а також обставини на які вказує позивач, не викликають сумніву в неупередженості судді.
Відповідно до пункту 7.8. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Чернівецької області передбачено, що у виняткових випадках , коли суддя не може продовжувати розгляд справи ( тривалі тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка, припинення повноважень тощо), і це призводить до порушення встановлених процесуальним законом строків вирішення спору ( розгляду іншої заяви, клопотання, скарги тощо) не розглянуті судові справи ( інші заяви, клопотання, скарги, тощо) передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи.
Відповідно до частини 1 статті 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Відповідно до штемпелю господарського суду Чернівецької області вхідний № 2301, позовну заяву одержано судом 14 липня 2017 року, тому розгляд справи з урахуванням двомісячного строку розгляду спору може здійснюватися до 14 вересня 2017 року.
Тому, за даних обставин відпустка судді, не призводить до порушення встановлених процесуальним законом строків вирішення спору, на день розгляду справи, у зв’язку з чим відсутні підстави здійснювати повторний автоматизований розподіл справи.
За таких обставин, суддя Проскурняк О.Г, вважає за необхідне заявити про самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись статтею 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд —
У Х В А Л И В :
1. У задоволенні заяви відповідача про відвід судді Проскурняка О.Г., відмовити.
2. Заявити про самовідвід судді Проскурняка О.Г.
Суддя О.Г. Проскурняк
Судове рішення № 68068514, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 02.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/2301/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: