Рішення № 68068309, 26.07.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 р.Справа № 917/859/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: проспект Свободи, 8, м. Кременчук, 39601

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Лінк Телеком", вул. Ігоря Сердюка, 1, кімната 135, м. Кременчук, Полтавська обл., 39605

про стягнення 71 863,92 грн.

Суддя Семчук О.С.

Представники в судовому засіданні 06.07.2017р.:

від позивача: ОСОБА_1,. довіреність №10-74/1942 від 15.02.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №1/21-06/2017 від 01.03.2017р.

Представники після перерви, в судовому засіданні 26.07.2017р.:

від позивача: ОСОБА_1,. довіреність №10-74/1942 від 15.02.2017р.

від відповідача: не з'явився

Рішення приймається після перерви, оголошеної у судовому засіданні 06.07.2017 р.

26.07.2017 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено про термін виготовлення повного тексту судового рішення.

Суть спору: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Лінк Телеком" заборгованості за договором № 64 від 20.12.2016р. про тимчасове використання місць на опорах ПЛ-0,22-0,38-6-10 кВ для розміщення на них ТКМ та/або ЕМ у розмірі 71 863,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушуючи умови договору не виконав належним чином зобов"язань по своєчасній оплаті місць на опорах.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги заперечує, зазначаючи, що він фактично не користувався опорами позивача та вказує на відсутність акту надання послуг.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, суд, встановив :

20.12.2016р. між Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" (Власник повітряної лінії) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Лінк Телеком" (Власник телекомунікаційних мереж та\або електричних мереж) було укладено договір № 64 про тимчасове використання місць на опорах ПЛ-0,22-0,38-6-10 кВ для розміщення на них ТКМ та/або ЕМ (додаткові угоди та додатки до нього (далі- Договір)).

При цьому сторони узгодили, зокрема, наступне:

- Власник ПЛ надає право Власнику ТКМ та/або ЕМ використовувати місця на опорах ПЛ-0,22-0,38-6-10 кВ, зазначені в Додатку №1 до Договору, для розміщення на них телекомунікаційних мереж (далі - ТКМ) та/або електричних мереж (далі - ЕМ), що належать їм на праві власності чи користуванні (далі - послуги) ( п. 1.1 Договору);

- надання місць на опорах ПЛ-0,22-0,38-6-10 кВ для розміщення на них ТКМ та/або ЕМ оформляється представниками сторін Актом розміщення ТКМ та/або ЕМ та узгодження договірної ціни (Акт), який є Додатком № 1 до договору (п. 1.3 Договору);

- вартість послуг встановлюється відповідно до Додатку № 1 Договору і складає в місяць 3993,76грн., крім того ПДВ 798,75грн., всього 4792,51грн. (п. 2.1 Договору);

Додатковою угодою № 2 від 10.03.2017р. до Договору, з 22.12.2016р. була змінена вартість послуг в сторону зменшення і встановлена у розмірі 4 787,02грн.;

- розрахунки по Договору проводяться щомісячно у формі попередньої оплати, шляхом перерахування Власником ТКМ та/або ЕМ грошових коштів на поточний рахунок Власника ПЛ в розмірі, зазначеному в п. 2.1 Договору, не пізніше 25 числа місяця, що передує тому, за який здійснюється оплата (п. 2.4 Договору);

- договір набуває чинності з дати його підписання та його дія поширюється на правовідносини, що виникли між сторонами з 01.12.2015р. по 01.06.2017р.

Позивач свої зобов'язання по Договору виконав в повному обсязі, що підтверджується актами про розміщення ТКМ та/або ЕМ та узгодження договірної ціни використання місць на опорах ПЛ-0,22-0,38-6-10кВ для розміщення ТКМ та/або ЕМ.

Відповідач свої зобов'язання за Договором щодо оплати не виконав.

Станом на момент розгляду справи, за розрахунком позивача, за відповідачем значиться основна заборгованість в розмірі 71 863,92 грн. за період з лютого 2016 року по квітень 2017 року.

При прийнятті рішення, суд виходить з наступного.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

За п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. За ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Судом встановлено, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за Договором в частині своєчасної оплати отриманих послуг.

Факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань підтверджений матеріалами справи.

Посилання відповідача на те, що він не мав технічної можливості користуватися опорами позивача у зв'язку з відсутністю погодженої з позивачем проектної документації (п. 3.1.2. Договору) судом до уваги не приймається. Оскільки умовами Договору не передбачена оплата за користування місцями на опорах в залежності від погодження проектної документації. Навпаки, розробку проектної документації та її погодження можливо зробити протягом строку дії цього договору. А розрахунки за договором проводяться щомісячно, шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на поточний рахунок позивача (п.2.4. Договору). Ця вимога, відповідно до умов договору, є безумовною.

Також, суд критично оцінює твердження відповідача щодо відсутності підписаних актів про надання послуг. По-перше, відповідно до умов Договору розрахунки по ньому проводяться незалежно від наявності чи відсутності актів, по-друге, акти виконаних робіт разом з рахунками на оплату направлялись відповідачу (в матеріалах справи).

Окрім того, суд звертає увагу на наявність в матеріалах справи доказів оплати відповідачем за використання опор у січні 2016р., що додатково вказує на часткове виконання відповідачем умов договору № 64 від 20.12.2016р. про тимчасове використання місць на опорах ПЛ-0,22-0,38-6-10 кВ для розміщення на них ТКМ та/або ЕМ.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення основної заборгованості за Договором.

Судові витрати відповідно до частини 2 ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49 (ч.2), 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Лінк Телеком" ( 39600, м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, 1, кімната 135, ЄДРПОУ 37282501 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; адреса для листування: 39601, м. Кременчук, проспект Свободи, 8, ЄДРПОУ 00131819 ) - 71 863,92 грн. основного боргу та 1600,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 31.07.2017р.

Суддя Семчук О.С.