Ухвала суду № 68068193, 02.08.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.2017 р. Справа № 914/3213/16

за позовом: Приватної фірми науково-виробничого підприємства Комтех-плюс, м.Львів,

до відповідача-1: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача-2: Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління, м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ,

про: - визнання недійсним наказу відповідача - 1 від 08.08.2016р. № 59Д "Про демонтаж самовільно встановлених конструкцій зовнішньої реклами", у частині пунктів 11, 15, 16, 17і 19.

- зобовязання відповідача 2 здійснити монтаж п'яти рекламних конструкцій, демонтованих ним у ніч з 19 на 20 жовтня 2016 року по вул.Луганській у м.Львові, на тих самих місцях, на яких вони були встановлені позивачем, а саме: непарна сторона, місце № 1; непарна сторона, місце № 3; непарна сторона, місце № 4; непарна сторона, місце № 5; непарна сторона, місце № 6.

- заборону відповідачам здійснювати демонтаж рекламних конструкцій позивача та вчиняти будь-які інші дії, які можуть порушити право позивача розміщувати їх на об'єктах (територіях) ПАТ "Українська залізниця" у місті Львові, а саме:

- вул.Городоцька (пар.стр.) - проти буд.№165 (місце 3) просто неба: 6x3 м (М-1);

- вул.Городоцька (пар.стр.) - проти буд.№173 (місце 1) просто неба: 6x3 м (М-1);

- вул.Городоцька - Приміській вокзал (місце 1) просто неба: 6x3 м (М-1);

- вул.Городоцька - Приміській вокзал (місце 2) просто неба: 6x3 м (М-1);

- вул.Городоцька (пар.стр.) - проти вул.Горської просто неба: 6x3 м (М-1);

- вул.Городоцька (пар.стр.) - проти буд.№153 просто неба: 6x3 м (М-1);

- вул.Замарстинівська (залізн.міст. м.5): 6x3 м, місце (1);

- вул.Замарстинівська (залізн.міст. м. 7): 6x3 м, місце (1);

- вул.Замарстинівська (залізн.міст. м.1): 6x3 м, місце (1);

- вул.Замарстинівська (залізн.міст. м.З): 6x3 м, місце (1);

- вул.Богданівська за АЗС: 6x3 м, місце (1);

- вул.Вашингтона перед переїздом: 6x3 м, місце (1),6хЗ м, місце (2);

- вул.Зелена за переїздом: 6x3 м, місце (1);

- вул.Зелена перед переїздом: 6x3 м, місце (1);

- вул.Луганська, 6 (біля залізничного переїзду): 6x3 м, місце (1);

- вул.Луганська, 6 (непар. стр.у біля залізничного переїзду, м.2): 6x3 м, місце (1);

- вул. Чернівецька (неп.стр.)/Городоцька, м.1): 6x3 м, місце (1);

- вул.Шевченка (неп.стр.)ОСОБА_1, м.1): 6x3 м, місце (1);

- вул.Шевченка (неп.стр.)ОСОБА_1, м.2): 6x3 м, місце (1);

- Двірцева пл./кінцева зупинка пасажирського транспорту м.1): 1,2x1,8м, місце (1); -

Двірцева пл./кінцева зупинка пасажирського транспорту, м.2): 1,2x1,8м, місце (1);

- Двірцева пл./кінцева зупинка пасажирського транспорту, м.З): 1,2x1,8м, місце (1);

- вул. Єрошенка/вул. Варшавська, м.1: 6x3 м, місце (1);

- вул.Джерельна/вул.Єрошенка, м.4: 6x3 м, місце (1);

- вул.Варшавська/вул.Єрошенка, м.8: 6x3 м, місце (1);

- вул.Джерельна/вул.Єрошенка, м.1: 6x3 м, місце (1);

- вул.Джерельна/вул.Хімічна, м.2: 6x3 м, місце (1);

- вул.Джерельна/вул.Хімічна, м.З: 6x3 м, місце (1).

Суддя О.Запотічняк

Приватна фірма науково-виробниче підприємствоа Комтех-плюс звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до відповідача-1: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, відповідача-2: Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про: визнання недійсним наказу відповідача - 1 від 08.08.2016р. № 59Д "Про демонтаж самовільно встановлених конструкцій зовнішньої реклами", у частині пунктів 11, 15, 16, 17і 19; зобовязання відповідача 2 здійснити монтаж п'яти рекламних конструкцій, демонтованих ним у ніч з 19 на 20 жовтня 2016 року по вул.Луганській у м.Львові, на тих самих місцях, на яких вони були встановлені позивачем, а саме: непарна сторона, місце № 1; непарна сторона, місце № 3; непарна сторона, місце № 4; непарна сторона, місце № 5; непарна сторона, місце № 6; заборону відповідачам здійснювати демонтаж рекламних конструкцій позивача та вчиняти будь-які інші дії, які можуть порушити право позивача розміщувати їх на об'єктах (територіях) ПАТ "Українська залізниця" у місті Львові згідно з переліком.

02.03.2017р. Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі №914/3213/16 згідно якого суд вирішив:

- припинити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним наказу №59 Д від 08.08.2016 р. "Про демонтаж самовільно встановлених конструкцій зовнішньої реклами", у частині пунктів 11, 15, 16, 17і 19.

- відмовити у задоволенні позовних вимог про зобовязання Комунального підприємства Адміністративно технічного управління здійснити монтаж п'яти рекламних конструкцій, по вул.Луганській у м.Львові, на тих самих місцях, на яких вони були встановлені позивачем, а саме: непарна сторона, місце № 1; непарна сторона, місце № 3; непарна сторона, місце № 4; непарна сторона, місце № 5; непарна сторона, місце № 6.

- припинити провадження у справі в частині позовних вимог про заборону відповідачам здійснювати демонтаж рекламних конструкцій позивача та вчиняти будь-які інші дії, які можуть порушити право позивача розміщувати їх на об'єктах (територіях) ПАТ "Українська залізниця" у місті Львові, згідно переліку.

Відповідно до п. 5 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні даного позову Приватна фірма науково-виробниче підприємство Комтех-плюс згідно платіжного доручення №ПП-0000463 від 13.12.2016р. сплатила судовий збір в сумі 4134,00 грн. (том І а.с. 18).

Тобто позивачем було сплачено судовий збір за кожну з трьох немайнових вимог по 1378,00 грн.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла на дату подання позову до суду (19.12.2016р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлені ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016року становив - 1378 гривень,

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2017р. у справі №914/3213/16, провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним наказу №59 Д від 08.08.2016 р. "Про демонтаж самовільно встановлених конструкцій зовнішньої реклами", у частині пунктів 11, 15, 16, 17і 19 було припинено оскільки дана вимога не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Також суд припинив провадження у справі в частині позовних вимог про заборону відповідачам здійснювати демонтаж рекламних конструкцій позивача та вчиняти будь-які інші дії, які можуть порушити право позивача розміщувати їх на об'єктах (територіях) ПАТ "Українська залізниця" у місті Львові, згідно переліку, у звязку із відсутністю предмету спору.

За таких обставин, оскільки рішенням суду від 02.03.2017р. було припинено провадження у справі щодо двох позовних вимог , в силу положень ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачений при поданні позову судовий збір в сумі 2756,00грн. підлягає поверненню Приватній фірмі науково-виробниче підприємство Комтех-плюс

Враховуючи наведене і керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути Приватній фірмі науково-виробничому підприємству Комтех-плюс (79021, м.Львів, вул. Кульпарківська,180/46, код ЄДРПОУ 30052037) з державного бюджету України 2756,00грн. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №ПП-0000463 від 13.12.2016р.

Суддя Запотічняк О.Д.