Ухвала суду № 68068154, 01.08.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

01 серпня 2017 року Справа № 915/647/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 дов.№64 від 23.01.2017

за участю представника відповідача ОСОБА_2 дов.№137/01/27-2017 від 25.01.2017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Доманівського районного центру зайнятості, 56401, Миколаївська область, смт.Доманівка, вул.Свободи, 14

До відповідача: Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 5

про: стягнення суми виплаченого забезпечення ОСОБА_3 згідно ч.4 ст.35 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, у звязку з поновленням безробітного на роботі за рішенням суду.

встановив:

Доманівський районний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області суму виплаченого забезпечення у звязку із поновленням безробітного на роботі за рішенням суду у розмірі 3 320,52 грн.

Позивач 01.08.2017 надав до суду заяву про зменшення позовних вимог в якій просить суд стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області заборгованості в розмірі 3 220,52 грн.

25.07.2017 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову. Вказує, що рішення суду першої інстанції не вступило в законну силу, оскільки Головним управлінням Національної поліції в Миколаївській області було подану апеляційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.03.2017 у справі №814/139/17. Зазначає, що в порушення ч.2 ст.36 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ОСОБА_3 приховав факт перебування на обліку у Доманівському районному центрі зайнятості як безробітний та отримання допомоги по безробіттю. Таким чином, при стягненні з відповідача коштів в сумі 3 320,52 грн. буде допущено подвійне стягнення з державного бюджету виплати допомоги по безробіттю та виплати за вимушений прогул, що може призвести до значних матеріальних збитків. Також відповідач зазначає, що в позовній заяві відсутні докази, які б свідчили про наявність будь-яких правових звязків між позивачем та відповідачем.

27.07.2017 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому на підставі ст. 27 ГПК України просить суд залучити ОСОБА_3, як учасника господарського процесу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування заявлених клопотань відповідач зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3.

Позивач проти клопотання відповідача про залучення 3- х осіб не заперечує.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши клопотання відповідача, заслухавши представників сторін та враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_3, суд вважає за можливе залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (вул.Комсомольська, 45, с.Вікторівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56439).

2.Розгляд справи відкласти на « 14» серпня 2017 року о 10 год. 30 хв.

3. Позивачу направити копію позовної заяви №433 від 26.05.2017 та додані до неї документи на адресу третьої особи - ОСОБА_3 (вул.Комсомольська, 45, с.Вікторівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56439), докази направлення надати до суду.

4. ОСОБА_3 надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Ухвалу суду направити на адресу сторін та ОСОБА_3 (вул.Комсомольська, 45, с.Вікторівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56439).

Суддя ОСОБА_4