Ухвала суду № 68068116, 01.08.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

01 серпня 2017 року Справа № 912/2562/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Бестаченко О.Л. та Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи №912/2562/16

за позовом ОСОБА_1,

до Приватного акціонерного товариства "Весна" (надалі - ПрАТ "Весна" ),

про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд визнати недійсними рішення, прийняті позачерговими загальними зборами акціонерів ПрАТ "Весна" від 23.05.2016, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Згідно заяви від 29.09.2016 позивач просив визнати недійсними рішення, прийняті на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ "Весна" 23.05.2016р., що оформлені протоколом від 23.05.2016р. № 3 а саме:

- рішення про обрання Наглядової ради Товариства у складі: ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий Маловисківським РВ УМВС в Кіровоградській області 11 травня 2000 року), ОСОБА_3 (НОМЕР_2, виданий Шполянським РВ УМВСУ в Черкаській області 04 червня 2001 року), ОСОБА_4 (НОМЕР_3, виданий Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВСУ в Кіровоградській області 04 грудня 2003 року);

- рішення про обрання директором Товариства ОСОБА_5 (НОМЕР_4, виданий Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВСУ в Кіровоградській обл. 27 січня 2012 року).

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2016 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1. Визнано недійсними рішення, прийняті на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ "Весна", що оформлені протоколом від 23.05.2016 № 3 в частині обрання Наглядової ради Товариства у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та обрання директором Товариства ОСОБА_5. Стягнуто з ПрАТ "Весна" на користь ОСОБА_1 1378,00 грн судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у даній справі частково задоволено апеляційну скаргу ПрАТ "Весна". Скасовано рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2016 у справі № 912/2562/16 в частині визнання недійсним рішення, прийнятого на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ "Весна", що оформлено протоколом від 23.05.2016 № 3 про обрання директором Товариства ОСОБА_5. Прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог. Стягнуто з ПрАТ "Весна" на користь ОСОБА_1 - 689,00 грн судового збору за подання позову. В решті рішення залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Весна" - 757,90 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2017 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі №912/2562/16 скасовано. Справу № 912/2562/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

19.04.2017 матеріали справи №912/2562/16 надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області №48 від 19.04.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/2562/16.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.042017 дану справу призначено судді Шевчук О.Б.

Ухвалою від 20.04.2017 господарський суд у складі судді Шевчук О.Б. прийняв справу №912/2562/16 до свого провадження, призначив її до розгляду в судовому засіданні 30.05.2017 та зобов'язав учасників судового процесу подати до дня судового засідання належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі: належне правове обґрунтування своїх доводів з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2017 у даній справі.

Ухвалою від 30.05.2017 розгляд справи відкладався до 19.06.2017.

Ухвалою від 19.06.2017 господарський суд, враховуючи категорію та складність даної справи, а також з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, ухвалив продовжити розгляд справи №912/2532/16 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

19.06.2017 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Шевчук О.Б., судді Бестаченко О.Л. та Вавренюк Л.С.

Ухвалою від 19.06.2017 господарський суд колегією у складі трьох суддів: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Бестаченко О.Л. та Вавренюк Л.С. прийняв справу №912/2562/16 до свого провадження та призначив справу до розгляду у судовому зсіданні 06.07.2017.

Однак, судове засідання 06.07.2017 у справі 912/2562/16 не відбулося у зв’язку з перебуванням судді Вавренюк Л.С., яка є учасником колегії по розгляду даної справи, у відрядженні з 06.07.2017 по 07.07.2017.

Крім того, в період з 10.07.2017 по 31.07.2017, суддя Бестаченко О.Л., яка є учасником колегії по розгляду даної справи, перебувала у відпустці.

З огляду на усунення обставин, що зумовили перенесення судового засідання, враховуючи вимоги пункту 9.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Кіровоградської області (нова редакція) із змінами, затвердженими рішенням зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2016 № 40, розгляд даної справи підлягає призначенню у судовому засіданні на іншу дату.

Поряд з цим, господарський суд враховує, що 11.07.2017 представником позивача до господарського суду подано клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Київської області або Київському апеляційному господарському суду.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В ході бронювання майданчика для проведення судового засідання 11.08.2017 о 12:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області або Київського апеляційного господарського суду, господарським судом встановлено, що на вказану дату та час вільним є майданчик Київського апеляційного господарського суду.

Відтак, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського кодексу України та пунктом 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Кіровоградської області (нова редакція) із змінами затвердженими рішенням зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2016 № 40, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №912/2562/16 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2017 о 12:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

3. Судове засідання у даній справі провести 11.08.2017 о 12:00 у режимі відеоконференції.

4. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/2562/16, призначеного ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 01.08.2017 на 12:00 11.08.2017, за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду

5. Доручити Київському апеляційному господарському суду перевірити повноваження представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6, яка братиме участь в судовому засіданні 11.08.2017 о 12:00 в режимі відеоконференції.

6. Зобов'язати учасників судового процесу подати до дня судового засідання належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів.

7. Копії ухвали направити Київському апеляційному господарському суду, який знаходиться за адресою (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 та електронною поштою), ОСОБА_1 (м. Кропивницький, вул. Комунальна, 1); представнику позивача ОСОБА_6 (03065, АДРЕСА_1) та Приватному акціонерному товариству "Весна" (м. Кропивницький, вул. вул. Велика Перспективна, 10, офіс 19).

Головуючий суддя О.Б. Шевчук

Суддя О.Л. Бестаченко

Суддя Л.С. Вавренюк