Рішення № 68068023, 27.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2017Справа №910/9604/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»

До відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 29238,50 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Тимків А.М. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення за договором поставки № 530-16 від 16.06.2016 29238,50 грн., з яких: 22720,72 грн. боргу, 2788,02 грн. пені, 2139,28 грн. 20 процентів річних, 1590,48 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Суд своєю ухвалою від 16.06.2017 порушив провадження у справі № 910/9604/17, розгляд останньої призначив на 10.07.2017.

10.07.2017 суд відклав розгляд справи до 27.07.2017.

Копії ухвал Господарського суду міста Києва, яка надіслані відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, 03146, яка співпадає з місцезнаходженням фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно відповідача, повернуті до суду не врученими адресату у зв'язку з відсутністю адресата.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку в судове засідання своїх представників не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

16.06.2016 товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (постачальник) та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (покупець) уклали договір поставки № 530-16 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця алкогольні напої (далі - товар), а покупець зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його вартість.

Згідно з п. 5.2 Договору ціна товару зазначається у видаткових накладних.

Відповідно до п. 6.1. Договору оплата вартості товару здійснюється протягом 14 календарних днів з дня отримання товару.

На виконання своїх зобов'язань за Договором постачальник поставляв, а покупець отримував товар, що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Покупець оплату товару не здійснив, внаслідок чого його заборгованість становить 22720,72 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 22720,72 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 22720,72 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що за не своєчасну оплату товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення, у випадку порушення строків оплати вартості більш ніж на 30 календарних днів - штраф у розмірі 7 відсотків від суми боргу.

Згідно з п. 9.2 Договору у випадку порушення строків оплати товару покупець сплачує постачальнику 20 процентів річних від суми боргу за користування чужими коштами.

За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 2788,02 грн. пені, 2139,28 грн. 20 процентів річних, 1590,48 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 03146, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (вул. Харченка Євгенія, 42, м. Київ, 02088, код 35871504) 22720,72 грн. боргу, 2788,02 грн. пені, 2139,28 грн. 20 процентів річних, 1590,48 грн. штрафу, 1600,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 01.08.2017.

Суддя С. А. Ковтун