Ухвала суду № 68067981, 01.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.08.2017

Справа № 910/1587/13

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши скаргу Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на бездіяльність державного виконавця, у справі

за позовом

Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до

Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про

стягнення 13 317 917 грн 88 коп.

та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів

Шевченківського району"

до

Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про

зобов’язання вчинити дії

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

28.01.2013 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" з вимогами про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" заборгованості у розмірі 13 317 917 грн 88 коп., в тому числі: 12 728 797 грн 30 коп. основного боргу, 423 624 грн 72 коп. 3% річних, 165 495 грн 86 коп. інфляційних втрат та 68 820 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 у справі № 910/1587/13, що залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015, первісний позов задоволено повністю, з Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 12 728 797 грн 30 коп. основного боргу, 423 624 грн 72 коп. 3% річних, 165 495 грн 86 коп. інфляційних втрат та 68 820 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

09.07.2015, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2013, видано наказ.

31.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", стосовно того, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Крім того, відповідно до пункту 5 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство на підставі якого подається позов.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “згідно з оригіналом”, назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Судом встановлено, що додані до скарги ксерокопії документів не засвідчені, оскільки не містять відмітки про засвідчення копій, передбаченої пунктом 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), а тому не можуть бути сприйняті судом в якості належних доказів в розумінні статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, скаржником до скарги не додано документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується скарга.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на бездіяльність державного виконавця повернути скаржнику без розгляду.

Суддя Н.Б. Плотницька